УИД: 66RS0045-01-2022-001375-86

Дело № 2-923/2022

Решение в окончательной форме

принято 28 сентября 2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А. при секретаре Биевских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 (далее УСП № 25) обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя это тем, что на основании Закона Свердловской области от 29 октября 2007г. № 126-ОЗ «Об оказании государственной социальной помощи, материальной помощи и предоставлении социальных гарантий отдельным категориям граждан в Свердловской области», Порядка предоставления государственной социальной помощи, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 24 сентября 2014г. № 814-ПП, 21 июня 2021г. с ФИО1 заключен социальный контракт № с программой социальной адаптации семьи.

Государственная социальная помощь по настоящему социальному контракту предоставляется в виде единовременной денежной выплаты в размере 66 800р. на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (открытие онлайн магазина бижутерии). Денежные средства перечислены ФИО1

По условиям программы социальной адаптации семьи, ФИО1 взяла на себя обязательства встать на учет в территориальном органе Федеральной налоговой службы по Свердловской области в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия социального контракта.

Свои обязательства ответчик не исполнила, 18 февраля 2022г. подала заявление о досрочном расторжении социального контракта в связи со снятием её с учетом в качестве индивидуального предпринимателя, её заявление удовлетворено, а поэтому у ответчика возникла обязанность по возврату полученных денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 7-1 Закона Свердловской области от 29 октября 2007г. № 126-ОЗ «Об оказании государственной социальной помощи, материальной помощи и предоставлении социальных гарантий отдельным категориям граждан в Свердловской области», государственная социальная помощь на основании социального контракта в соответствии с федеральным законом оказывается малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

Согласно части 1 статьи 7-2 названного закона, государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается территориальным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере социальной защиты населения.

На основании части 4 и части 5 указанной нормы, размер государственной социальной помощи на основании социального контракта определяется Правительством Свердловской области. Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с федеральным законом устанавливается в социальном контракте. Форма социального контракта, а также перечень мероприятий, включаемых в программу социальной адаптации малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина, устанавливаются Правительством Свердловской области в соответствии с федеральным законодательством.В судебном заседании установлено, что 21 июня 2021г. между УСП № 25 и ФИО1 заключен социальный контракт № с программой социальной адаптации семьи, по условиям которого предметом социального контракта является сотрудничество между Управлением и заявителем по реализации программы социальной адаптации малоимущей семьи на период действия социального контракта в целях максимальной социальной реабилитации, повышения уровня и качества жизни заявителя и членов его семьи. Государственная социальная помощь по социальному контракту предоставляется в виде единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты>. на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (открытие онлайн магазина бижутерии) в месяце, следующем за месяцем заключения контракта.

Приложением к указанному контракту является программа социальной адаптации семьи, план мероприятий установлены следующий: ФИО1 обязана встать на учет в территориальном органе Федеральной налоговой службы по Свердловской области в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия социального контракта.

Денежные средства истец перечислил ответчику 1 июля 2021г. в полном объеме <данные изъяты>.

18 февраля 2022г. ответчик обратилась к истцу с просьбой досрочно расторгнуть социальный контракт в связи со снятием её с учета в качестве индивидуального предпринимателя. В этот же день она подала истцу заявление, в котором указала, что обязуется внести излишне выплаченную сумму государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере <данные изъяты>. в срок до 1 апреля 2022г.

Это свое обязательство ответчик не выполнила, а поэтому у неё возникло неосновательное обогащение, которое, в соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с неё.

Согласно приказу Министерства социальной политики Свердловской области от 14 декабря 2018г. № 480, Государственное казенное учреждение Свердловской области «Областной информационно-расчетный центр» является администратором доходов областного бюджета, подведомственным Министерству социальной политики Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 на счет государственного казенного учреждения Свердловской области «Областной информационно-расчетный центр» 66 800р.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход бюджета Полевского городского округа в размере 2 204р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий