УИД: 52RS0001-02-2025-001989-51
Дело № 2-3786/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 23.11.2023г. между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа [Номер]. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа [Номер], заключенный между должником и ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» в сети интернет. В соответствии с Индивидуальными условиями договора Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайм и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 06.05.2024г. ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа [Номер], заключенному с ФИО1 Сумма задолженности по договору займа, образовавшаяся с 01.01.2024г. по 06.05.2024г. (дата уступки/требования) составляет 65.413,81 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30.000 рублей, сумма задолженности по процентам- 35.413,81 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам-0,00 рублей, сумма задолженности по штрафам- 0,00 рублей, сумма задолженности по комиссиям- 0,00 рублей, сумма задолженности по пеням- 0,00 рублей, сумма задолженности по оплате дополнительных услуг- 0,00 рублей. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договороной процентной ставки по договору потребительского займа, размером согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника [ ... ] кредитора.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору [Номер], образовавшуюся с 01.01.2024 по 06.05.2024, в сумме 65.413,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рубль на отправку копии ответчику, в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку настоящего заявления в суд.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.5 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 23.11.2023г. между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа [Номер], согласно которому ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» предоставило ответчику денежные средства в сумме 30.000 рублей. По условиям договора займа, срок возврата займа 7-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка 292,00% годовых (л.д.11-12).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» в сети интернет.
Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа.
Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности собственноручной подписи должника.
В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайм и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушил сроки внесения суммы займа и процентов по нему.
06.05.2024г. ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа [Номер] от 23.11.2023г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором цессии [Номер] (уступки права (требования) (л.д.24-25).
Согласно выписке из реестра прав требований к договору цессии [Номер] (уступки права (требования) ООО «АйДи Коллект» передана задолженность ФИО1 по договору займа [Номер] от 23.11.2023г., в общей сумме 65.413,81 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 30.000 рублей, задолженность по процентам- 35.413,81 рублей (л.д.10).
Ввиду неисполнения ФИО1 обязательств по возврату займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое было удовлетворено.
24.07.2024г. определением мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского судебного района Нижний Новгород Нижегородской области судебный приказ № 2-2151/2024 от 21.06.2024г. по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменён (л.д.30).
Согласно расчета, сумма задолженности заемщика ФИО1 по договору займа [Номер] от 23.11.2023г. составляет 65.413,81 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 30.000 рублей, задолженность по процентам- 35.413,81 рублей.
Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору займа и по результатам его изучения признается арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.
Установлено, что долг до настоящего времени не погашен. Доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено.
Расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось, доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью, либо частично – также не представлено.
Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Договор между сторонами настоящего спора заключен 23.11.2023 года.
В соответствии с ч. 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора) "О потребительском кредите (займе)", Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанные ограничения истцом соблюдены.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшейся с 01.01.2024г. по 06.05.2024г. в сумме 65.413,81 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4.000 рублей (л.д.31), почтовые расходы в сумме 225,60 рублей (л.д.7, 33).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН:[Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 01.01.2024г. по 06.05.2024г. в сумме 65.413,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, почтовые расходы в сумме 225,60 рублей, а всего 69.639 (шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025.
Судья: А.А. Исламова