61RS0022-01-2023-006247-22

№ 1-535/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 14 сентября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сандрацкого А.В.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 13.07.2023 года Таганрогским городским судом по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 А,А., <дата>, в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 40 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<адрес>» № расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны рабочего персонала, и реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: пять флаконов геля «Нивея» для бритья чувствительная кожа, объем 200 м., стоимостью 348 рублей 44 копеек за одну единицу, а всего на сумму 1 742 рубля 20 копеек; три флакона антиперсперант «Рексона Кобалт» аэрозоль, объем 150 мл, стоимостью 250 рублей 22 копейки за одну единицу, а всего на сумму 750 рублей 66 копеек; два флакона геля «Арко мужской» для бритья, объем 200 мл., стоимостью 251 рубль 59 копеек за одну единицу, а всего на сумму 503 рубля 18 копеек; три флакона антиперсперанта «Рексона» прозрачный кристалл аэрозоль, стоимостью 188 рублей 81 копейка за одну единицу, а всего на сумму 566 рублей 43 копейки; два флакона дезодоранта «Олд Спайс» Whitewat стоимостью 281 рубль 64 копейки за одну единицу, а всего на сумму 563 рубля 28 копеек; пять флаконов дезодоранта «Олд Спайс» Whitewat стоимостью 281 рубль 64 копейки за одну единицу, а всего на сумму 1408 рублей 20 копеек; три флакона геля «Палмалив» мужской спорт для душа, объемом 750 мл., стоимостью 333 рубля 39 копеек за одну единицу, а всего на сумму 1000 рублей 17 копеек; дезодорант «Нивея» эффект пудры спрей женский, объемом 150 мл., стоимостью 166 рублей 26 копеек; четыре флакона дезодоранта «Нивея» черное/белое для мужчин, объемом 50 мл., стоимостью 249 рублей 37 копеек за одну единицу, а всего на сумму 997 рублей 48 копеек; два флакона дезодоранта «Нивея Клея» стоимостью 165 рублей 83 копейки за одну единицу, а всего на сумму 331 рубль 66 копеек; два флакона лака «Съес » для волос, объемом 400 мл., стоимостью 324 рубля 44 копейки за одну единицу, а всего на сумму 648 рублей 88 копеек; дезодорант «Гарньер мужской» кон. спрей, объемом 150 мл., стоимостью 177 рублей 18 копеек; шесть флаконов дезодоранта «Акс» дарк темный аэрозоль, объемом 150 мл., стоимостью 280 рублей 98 копеек за одну единицу, а всего на сумму 1685 рублей 88 копеек; три флакона пена «Нивея» для бритья для чувствительной кожи аэрозоль, объемом 200 мл., стоимостью 220 рублей 99 копеек за одну единицу, а всего на сумму 662 рубля 97 копеек, на общую сумму 11204 рублей 43 копейки без учета НДС. Далее, ФИО1 А,А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, передал вышеуказанный товар ни в чем не подозревающему малознакомому парню по имени Виктор, который пройдя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина. После чего, ФИО1, пройдя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «<адрес>» не оплатив товар. В результате чего своими действиями ФИО1 А,А. причинил ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 11 204 рубля 43 копейки.

Он же, ФИО1 А,А., 17.03.2023г., в период времени примерно с 17 часов 14 минут по 17 часов 16 минут находясь в торговом зале магазина «<адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Гоголевский, 10, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 080 рублей 52 копейки, на основании постановления по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке № ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <дата>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине вышеуказанного магазина, откуда взял: сыр «Ламбер» твердый 50% фасовочный в количестве 0,883 кг., стоимостью 680 рублей 86 копеек за 1 кг, на сумму 601 рубль 20 копеек, сыр «Радость Вкуса» топленое молоко, массой 200г, в количестве 8 шт., стоимостью 123 рубля 62 копейки за 1 единицу товара, на сумму 988 рублей 96 копеек, F.H. «Форель» кусковая массой 200 г., в количестве 2 шт., стоимостью 299 рублей 66 копеек за 1 единицу товара, на сумму 599 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 2189 рублей 48 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «ТД «Перекресток»,с целью хищения, поместил часть товара под куртку одетую на нем, а часть товара в карман куртки одетой на нем.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 А,А. пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> похитив товар, распорядившись в последствии вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 2189 рублей 48 копеек, без учета НДС.

В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 А,А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления. Данные обстоятельства, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитываются судом как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 А,А. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности его исправления без отбывания наказания. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть выплачены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 13.07.2023 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 СD-R –диска (т.1 л.д.250-252), - хранить при уголовном деле;

Оплату вознаграждения адвокату произвести за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко