УИД 51RS0021-01-2025-000682-77
Гр.дело № 2-898/2025
Принято в окончательной форме:
12 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2025 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Моховой Т.А.
при секретаре Кулаковой К.В.,
с участием представителя истца/ответчика ФИО7,
ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО8, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, исковому заявлению ФИО10 к ФИО9, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9, действуя через представителя ФИО7, 27 марта 2025 года обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 01 октября 2025 года ФИО8 в части наследования за ФИО1
ФИО10 02 июля 2025 года обратилась в суд с исковым заявлением ФИО9, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования.
Определением суда от 24.07.2025 исковые заявления ФИО9 и ФИО10 объединены в одно производство.
В обоснование исковых требований ФИО9 в исковом заявлении, а также пояснениях по иску от 13 мая 2025 года указала, что является гражданкой ***, в настоящее время проживает в ***, в связи с военным положением на *** В марте 2022 года на территории *** в результате военных действий погиб ее отец - ФИО1, который на момент смерти также являлся гражданином ***
При жизни ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежало в Российской Федерации следующее недвижимое имущество: ? доля однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** ? доля трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***
Указанные доли жилых помещений принадлежали ФИО1 на основании свидетельств от 21 мая 2013 года о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО2 (отца ФИО1., умершего *** в ***). В 2022 году право собственности на доли указанных квартир были зарегистрированы в Росреестре Российской Федерации.
На момент смерти отца ФИО1 ФИО9 не достигла восемнадцатилетнего возраста, была зарегистрирована по месту жительства матери в ***, отец ФИО1 – в ***
Когда погиб отец, ФИО9 принимала участие в организации его похорон в *** в апреле *** года, а после похорон принимала меры к сохранности личных вещей отца (забрала фотографии, одежду, иное движимое имущество), то есть фактически приняла наследство в виде движимого имущества по месту жительства отца.
14 сентября 2022 года по законодательству *** нотариусу *** государственной нотариальной конторы законным представителем ФИО9 - ФИО3 подано заявление о принятии наследства, наследником умершего ФИО1 указана его дочь ФИО5
В настоящее время ФИО9 необходимо оформить свои наследственные права на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, однако срок для принятия наследства в Российской Федерации пропущен.
В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства привела доводы о том, что в феврале 2022 года на территории *** было введено военное положение, выезд из страны был ограничен и невозможен, телефонное сообщение, а равно почтовые отправления с Российской Федерацией были прерваны. Из-за активно продолжающихся военных действий в *** истец с матерью ФИО3 вынуждены были выехать в другую страну для проживания, где возникли проблемы с удостоверением документов на ***, поиском представителя в Российской Федерации, оформлением доверенностей через консульство в ***на прием к консулу время ожидания составило около 8 месяцев), время почтовых отправлений между *** также составляет значительное время. Дополнительно указала, что иных детей у ФИО1 не было, о наличии и местонахождении других наследников истцу неизвестно, брак между родителями истца, ФИО3 и ФИО1 расторгнут в ***.
Со ссылками на положения статей 218, 1110, 1112, 1153, 1155, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, просит восстановить ФИО9 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, скончавшегося в марте *** года; признать ФИО9 принявшей наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, скончавшегся в марте *** года, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 01 октября 2024 года, выданные нотариусом нотариального округа ФИО11 наследнику ФИО8 (сестре ФИО1 на вышеуказанные доли квартиры в части наследования за ФИО1
В обоснование исковых требований ФИО10 указала, что она приходится матерью ФИО1, гражданину ***, погибшему в марте *** года на территории ***
ФИО1 на территории России принадлежали на праве собственности (в порядке наследования от умершего отца ФИО2) ? доли квартиры, расположенной по адресу: *** и ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***
Собственником по ? доли указанных квартир (в порядке наследования) является – ФИО8 (дочь ФИО2)
С 2014 года и до смерти ФИО1 она проживала совместно с последним по адресу: ***, они вели общее хозяйство, имели совместный бюджет, сын помогал ей вести быт и ухаживал за матерью (в силу её преклонного возраста). Указанный дом принадлежит ей на праве собственности, в доме ФИО1 имел свои личные вещи, предметы быта, семейные фотографии, которые после его гибели фактически перешли в пользование матери (унаследованы).
Вследствие военных действий, в апреле 2022 года она получила *** и была госпитализирована в больницу ***, где ей была оказана медицинская помощь, ***. До августа 2024 года ФИО10 находилась в указанном лечебном учреждении, самостоятельно передвигаться не могла, не имела средств к существованию (поскольку единственным источником ее дохода являлась пенсия гражданина России, получать которую возможности не имела).
В августе 2024 года ей удалось, с помощь волонтеров, получить свидетельство о смерти сына ФИО1., которое внучка ФИО9 и ее мать ФИО3 от неё скрывали.
В сентябре 2024 года благодаря помощи организации Красный крест и уполномоченного по правам человека, а также усилиям дочери ФИО8 каретами «Скорой помощи» через границы нескольких стран, она была доставлена в *** и с 22 октября 2024 года зарегистрирована по адресу: ***, где проживает до настоящего времени.
После прибытия в Россию, с 02 по 18 октября 2024 года длительное время находилась на стационарном лечении в *** клинической больнице.
После всего перенесенного (потеря сына, ***, длительное нахождения в лечебном учреждении *** отсутствия помощи со стороны родственников – внучки ФИО9) и до настоящего времени ФИО10 находится в стрессовом состоянии, в связи с чем не могла заниматься вопросами принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО1
При оформлении наследственных прав дочерью ФИО8 на доли в спорных квартирах, ФИО10 отказ от принятия наследства нотариусу не заявляла, находилась на тот период на стационарном лечении, о своем праве на получение обязательной доли в наследстве (как нетрудоспособный родитель) не знала, ошибочно считая, что сроки на принятие наследства (в течение 6 месяцев после смерти сына) она уже пропустила.
Вместе с тем, она претендует на получение наследства, поскольку фактически совершила действия по его принятию уже в *** по прибытии на территорию России вселилась в находящуюся в наследственной массе квартиру по адресу: ***, пользуется ею.
С учетом вышеприведенных доводов, истец полагает, что пропустила срок для оформления и принятия наследства по уважительным причинам, а именно – по стечению ряда тяжелых жизненных обстоятельств и состоянию здоровья.
Привела довод о том, что спорное наследственное имущество было принято ФИО8 в октябре 2024 после того, как ФИО10 привезла с собой из *** свидетельство о смерти сына.
Учитывая изложенное со ссылками на положения статей 1112, 1115, 1149, 1152, 1153, 1155, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 36, 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего в *** года; признать её принявшей наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО1, и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** кадастровый номер: ***, ? долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** кадастровый номер: ***; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 01 октября 2024 года, выданные нотариусом нотариального округа ФИО11 наследнику ФИО8 на вышеуказанные доли квартиры (в части наследования за ФИО1).
Истец/ответчик ФИО9, гражданка ***, постоянно проживающая за пределами Российской Федерации, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании, а также ранее в судебных заседаниях представитель истца/ответчика ФИО9 - ФИО7 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что после достижения совершеннолетия ФИО9 проживала в ***. С учетом вступления в права наследования после умершего на *** отца, ФИО9 в июле 2023 года, находясь в ***, оформила доверенность на ФИО4 на представление ее интересов в нотариальных органах в Российской Федерации в части оформления своих наследственных прав. ФИО9 полагала, что поскольку заявление подано по месту последнего места жительства ее отца, то подача аналогичного заявления в Российской Федерации не требуется. Вышеуказанная доверенность была передана ФИО4 который после ее получения обратился к нотариусу ***, где ему было разъяснено, что доверенность, выданная на *** не является легитимной на территории Российской Федерации в связи с выходом *** из Минской конвенции 1993 года. После чего, истец обратилась в консульство Российской Федерации лишь 09 апреля 2024 года, в связи с незнанием процедуры оформления доверенности за рубежом, незнанием законодательства иностранного государства. Процедура обращения в российское консульство для оформления надлежащей доверенности также заняла длительное время. 26 декабря 2024 года в консульстве Российской Федерации в *** была оформлена доверенность на ФИО4 которая впоследствии послужила основанием для обращения через представителя истца в суд с настоящим иском.
Учитывая изложенное, полагала что приведенные причины пропуска установленного законом срока для принятия наследства являются уважительными и обращение в суд с иском последовало в течение 6 месяцев, когда указанные причины отпали.
Истец/ответчик ФИО10, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. В представленных пояснениях возражала против удовлетворения исковых требований ФИО9, указав, что последняя имела реальную возможность обратиться к нотариусу *** с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки. Привела довод о том, что фактически одна из квартир в *** приобретена на денежные средства ФИО8, которая присматривает за квартирами, оплачивает коммунальные услуги после смерти ФИО2 (бывшего мужа ФИО10, отца ФИО8)
Ответчик ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО9 Поддержав возражения на исковое заявление, указала, что приходится умершему ФИО1 родной сестрой, с которым поддерживала отношения в период его жизни, о гибели ФИО1 ей сообщила по телефону мама – ФИО10, также проживавшая в с***. Она неоднократно обращалась к бывшей супруге брата – ФИО3 с просьбой выслать ей свидетельство о смерти брата, но та всячески препятствовала ей в получении какой-либо информации, отказывалась присылать какие-либо документы.
Привела довод о тот, что ФИО3 и ФИО9 было известно, что после смерти ФИО2 в *** осталось наследство в виде двух квартир, за которыми она единолично присматривала (ввиду проживания ФИО1 в ***) и по возможности оплачивала коммунальные услуги. В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере около 1 000 000 рублей (как наследника ? доли недвижимого имущества ФИО2
Со слов матери ФИО10 и общих знакомых, проживающих в *** ей известно, что ФИО9 не приезжала на похороны своего отца ФИО1 поскольку находилась заграницей, однако впоследствии получила все выплаты, причитающиеся в связи с его смертью, а также наследственные денежные средства, находившиеся на вкладе ФИО2 в *** (не поставив об этом в известность мать умершего – ФИО10). Со слов ФИО10 ей известно, что ФИО9 и ФИО3 неоднократно интересовались у нее (ФИО10) квартирами в ***, оставшимися после смерти ФИО2 расспрашивали про город, квартиры, их площадь, состояние. То есть о наличии квартир, оставшихся после смерти деда, ФИО9 было достоверно известно.
Полагала, что поскольку ФИО9 обратилась в Североморский районный суд спустя более двух лет с момента окончания срока для принятия наследства, при этом, имела достоверную информацию о наличии в *** наследственного имущества в виде спорных квартир, ею без уважительных причин пропущен срок, установленный положениями статей 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии недвижимого имущества на территории России истец не осуществила - не производила оплату коммунальных платежей, не осуществляла ремонт жилого помещения, то есть не поддерживала его в надлежащем состоянии, не интересовалась состоянием наследственного имущества и наличием долгов, и даже не пыталась приехать в Российскую Федерацию, что не запрещено действующим законодательством. Не сообщила также по телефону или в интернет-мессенджере о своем желании вступить в наследство отца, находящееся в ***. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных затруднений, препятствующих обращению ФИО9 к нотариусам в Российской Федерации в целях принятия наследства, последней не представлено.
Относительно исковых требований ФИО10 указала, что также возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку она вступила в наследство после смерти брата при отсутствии заявлений наследников первой очереди. Ее мама ФИО10 до сентября 2024 года находилась в больнице ***, где не имела реальной возможности обратиться к нотариусу *** с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1 В связи с чем, по устной договоренности с мамой, она в установленные сроки (п.3 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) обратилась к нотариусу *** ФИО11 с заявлением об открытии и принятии наследства, получив в последующем свидетельства о наследовании спорных квартир. Её мать ФИО10 является тяжелобольным пожилым человеком, ***, практически обездвижена. Еженедельно ее беспокоят *** После приезда в Россию ФИО10 находилась в подавленном состоянии, долго восстанавливалась после длительной поездки, расстраивалась из-за отношения к ней внучки ФИО9
Третье лицо Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила, представила отзывы на исковые заявления, в которых со ссылками на положения статей 218, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда, учесть при вынесении решения доводы, изложенные в представленных отзывах, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Нотариус нотариального округа ЗАТО г. Североморск ФИО11 в судебное заседание не прибыла, в представленных заявлениях просила рассмотреть заявленные ФИО9 и ФИО10 исковые требования в её отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материал КУСП № 10964 по заявлению ФИО8 суд приходит к следующему.
Право наследования, предусмотренное статей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В соответствии с положениями статей 8, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование является одним из оснований возникновения гражданских прав.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.
Статьей 1113, пунктом 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.
Из пунктов 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела*** умер ФИО2 *** года рождения. В рамках заведенного 10 марта 2011 года наследственного дела № 15/2011 нотариусом нотариального округа ЗАТО г. Североморск Мурманской области на имя наследников ФИО8 и ФИО1 ФИО1. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно данным свидетельствам, наследниками имущества ФИО2., *** года рождения, являются его дети – ФИО8, *** года рождения, и ФИО1, *** года рождения, по ? доли каждый.
В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входят следующие объекты недвижимости:
- однокомнатная квартира, расположенная по адресу: *** кадастровый номер: ***
- трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: *** кадастровый номер ***
Право собственности ФИО1 на ? долю указанных жилых помещений зарегистрировано органах Россреестра в июне 2022 года.
Как следует из копии свидетельства о смерти ***, выданного *** в городе *** *** (***) 21 июня 2022 года, ФИО1, *** года рождения, умер в *** года в возрасте *** лет, о чем *** года составлена соответствующая запись № ***
Из материалов открытого к имуществу умершего *** года ФИО1 наследственного дела № *** от *** года, следует, что *** года к нотариусу нотариального округа ЗАТО г. Североморск ФИО11 с заявлением о принятии наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: *** а также *** обратилась ФИО8 (тетка ФИО9 и дочь ФИО10).
01 октября 2024 года ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверяющие право последней на ? доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество
Право собственности ФИО8 на ? доли недвижимого имущества, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти ФИО1 зарегистрировано в органах Росреестра *** года.
Заявляя исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, истцы ФИО9 и ФИО10 указывают, что пропуск установленного законом срока для принятия наследства в виде ? доли недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО1 вызван уважительными причинами – стечением ряда жизненных обстоятельств.
Так, истцом ФИО9 приведены доводы о постоянном месте жительства на территории *** гражданской которого она является, ограниченном сообщении (как транспортном, так и почтовым) между ***, кроме того, она ссылается на принятие мер к сохранности личных вещей отца после его смерти, обращение к нотариусу *** с заявлением о принятии наследства по месту жительства наследодателя.
ФИО10 указывает на свой преклонный возраст (старше ***), неудовлетворительное состояние здоровья (является ***), длительное лечение в медицинских учреждениях, юридическую неграмотность.
Разрешая заявленные требования истца ФИО9 суд исходит из следующего.
Федеральным законом от 30.12.2021 № 452-ФЗ ратифицирована Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная в г. Кишиневе 07.10.2002 (далее - Конвенция).
Российская Федерация 30.05.2023 уведомила Исполнительный комитет Содружества Независимых Государств о завершении внутригосударственных процедур, необходимых для вступления в силу Конвенции. В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Конвенции она вступила в силу для Российской Федерации на 30 день с даты сдачи на хранение депозитарию ратификационной грамоты, то есть с 28.06.2023.
Конвенция - международный договор в рамках Содружества Независимых Государств, обладающий особой практической ценностью. Она призвана обеспечить гражданам каждой из Договаривающихся Сторон и другим лицам, проживающим на их территории, надежную правовую защиту личных, имущественных и неимущественных прав. Ее положения также определяют порядок взаимодействия учреждений юстиции и других органов, оказывающих взаимную правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 120 Конвенции между ее государствами-участниками прекращают свое действие Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная в г. Минске 22.01.1993 (далее - Минская конвенция), и Протокол к ней от 28.03.1997.
Таким образом, с 28.06.2023 в отношениях между Российской Федерацией, Азербайджанской Республикой, Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой, Республикой Таджикистан и Республикой Узбекистан вместо Минской Конвенции применяются нормы Конвенции.
При этом, Минская конвенция и Протокол к ней продолжают применяться в отношениях между государствами-участниками Конвенции и государствами, являющимися участниками Минской конвенции и Протокола к ней, для которых Конвенция не вступила в силу (Грузия, Республика Молдова и Туркменистан). С 29.12.2022 Украина подала уведомление о выходе из Минской Конвенции и приостановила участие в ней.
Соответственно, нормы Минской Конвенции от 22 января 1993 года применимы на дату смерти наследодателя и на дату истечения 6-месячного срока для принятия наследства.
Согласно ст. 44 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г.Минске 22 января 1993 года, граждане каждой из Договаривающихся Сторон могут наследовать на территориях других Договаривающихся Сторон имущество или права по закону или по завещанию на равных условиях и в том же объеме, как и граждане данной Договаривающейся Стороны.
Пунктом 2 статьи 45 Минской Конвенции право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 48 Минской Конвенции производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой имел место жительства наследодатель в момент своей смерти. Производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество.
Аналогичные положения содержат статьи 47, 48, 51 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Кишиневе 07 октября 2002 года, действующей в настоящее время.
В соответствии с ч. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.
Таким образом, наследование имущества гражданина *** ФИО1 состоящее из 1/2 доли в общей долевой собственности на жилые помещения по адресу: *** а также *** исходя из их местоположения на территории Российской Федерации, должно производиться по российскому праву.
Как ранее было указано, в силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно Определению Верховного суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 года №4-КГ 16-76, фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Несмотря на то, что наследство может состоять из различного имущества, Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из того, что наследство является единым целым и может быть принято только полностью. Даже если отдельные части наследственного имущества находятся в разных местах, фактическое вступление во владение частью наследственного имущества означает принятие всего наследства, в том числе находящегося в другой местности или на территории другого государства.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ФИО9, *** года рождения, гражданка ***, приходится дочерью ФИО1, умершему *** года, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии ***, выданного ***
14 сентября 2022 года (в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя) ФИО9 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу *** государственной нотариальной конторы, о чем в Наследственном реестре *** сделана запись о регистрации наследственного дела № 69679817.
Кроме того, как следует из пояснений стороны истца ФИО9, оцениваемых судом по правилам ст. 68 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными доказательствами, ФИО9 после похорон отца принимала меры к сохранности личных вещей последнего (забрала фотографии, одежду, иное движимое имущество), присматривала за домом, где на момент смерти проживал отец, то есть фактически приняла наследство в виде движимого имущества по месту жительства отца.
Таким образом, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ФИО9, обратившись к нотариусу *** 14 сентября 2022 года, приняла наследство после смерти своего отца ФИО1 что подтверждается выпиской о регистрации в Наследственном реестре № *** от *** года свидетельствами, удостоверенными частным нотариусом Одесского городского нотариального округа о праве на наследство по закону.
Учитывая, что принятие ФИО9 наследства является основанием для признания за ней права в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в том числе находящее на территории Российской Федерации, то требования истца в части признания за ней права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти отца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Относительно требований истца ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Как было указано ранее, 17 августа 2022 года к нотариусу нотариального округа ЗАТО г. Североморск с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО1., скончавшегося *** года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: ***, а также *** обратилась ФИО8
Иные наследники после смерти наследодателя, в том числе истец ФИО10, к нотариусу с намерением вступления в наследство не обращались.
Срок для вступления в наследство ФИО1 истек 03 сентября 2022 года.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа ЗАТО г. Североморск от 12 апреля 2025 года, узнав о смерти в *** года ФИО1 проживавшего в *** ФИО8 подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершего брата, в части оформления своих наследственных прав на объекты недвижимого имущества, находящихся на территории Российской Федерации. В течение установленного законом срока для принятия наследства заявлений от других наследников не поступало. 01 октября 2024 года ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Опрошенная нотариусом ФИО10, *** года рождения, находившаяся на момент опроса в Центральной районной больнице г. Североморска, пояснила, что ей известно о смерти сына, и она, как наследник первой очереди намеренно не заявляет о своем праве на наследство, поскольку считает справедливым оформление прав собственности на вышеуказанные квартиры на имя сестры наследодателя – ФИО8, ввиду того, что данные объекты недвижимости изначально приобретались за счет денежных средств ФИО8, а также кредитных денежных средств, полученных ФИО8 для оплаты стоимости покупаемых квартир, и она же несла все это время расходы, связанные с оплатой недвижимого имущества.
Согласно свидетельству о рождения *** (повторное), выданному *** года гор. *** ФИО12 приходится матерью ФИО1, *** года рождения.
15 декабря 1980 года ФИО12 вступила в брак с ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается справкой о заключении брака № ***, выданной *** года ***
ФИО1, *** года рождения, скончался в *** года в возрасте *** лет, о чем *** *** года составлена соответствующая запись № ***
Из пояснений истца ФИО10, которые суд оценивает по правила статей 67, 68 ГПК Российской Федерации, следует, что что своевременно с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обратилась, поскольку до сентября 2024 года, будучи гражданкой РФ, находилась в беспомощном состоянии на территории ***, в апреле 2022 года перенесла ***, практически в течение 2-х лет проживала в медицинском учреждении ***, опасаясь за свою жизнь, не имела возможности самостоятельно передвигаться, затем в сентябре 2024 года переехала в ***, находилась на длительном стационарном лечении, о своем праве на получение обязательной доли в наследстве (как нетрудоспособный родитель) истец не знала, при этом, письменный отказ от принятия наследства нотариусу не заявляла, ошибочно считая, что сроки на принятие наследства (в течение 6 месяцев после смерти сына) она уже пропустила, вместе с тем, претендует на получение наследства, поскольку фактически совершила действия по его принятию – по прибытии на территорию России вселилась в находящуюся в наследственной массе квартиру по адресу: *** и до настоящего времени пользуется ею.
В соответствии со справкой формы №9 ФИО10 с 22 октября 2024 года постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: ***
Согласно выписки 4360 из медицинской карты амбулаторного (стационарного больного) ФИО10, *** года рождения, последняя поступила в стационар лечебного учреждения ***, направлена в стационар, 15 апреля 2022 года выполнена ***; 18 сентября 2024 года – выезд в Россию.
Как следует из выписного эпикриза ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» от 02 октября 2024 года, ФИО10 находилась на стационарном лечении в период с 20 сентября по 02 октября 2024 года, 02 октября 2024 года госпитализирована в ГОБУЗ «МОКБ им.Баяндина» в отделение ***
Из выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного ГОБУЗ «МОКБ им.Баяндина» № 841920/55084 установлено, что ФИО10, *** года рождения, находилась на стационарном лечении в ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П.А.Баяндина, в период с 02 по 18 октября 2024 года.
Согласно сообщению ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. ФИО71» ФИО10, *** года рождения, с 01 сентября 2024 года неоднократно обращалась за медицинской помощью к специалистам городской поликлиники ГОБУЗ «ЦРБ г. Североморска», а именно 24, 29 октября 2024 года, 06 декабря 2024 года, 17 января 2025 года, 25 февраля 2025 года, 20 марта 2025 года, 04 июня 2025 года, 11, 25, 28 и 31 июля 2025 года, 01 и 04 августа 2025 года.
Оценив совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд признает доказанным, что истец ФИО10 по объективным обстоятельствам не могла реализовать свои права на обращение к нотариусу с соответствующим заявлением и соглашается с доводами истца о том, что причины пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства являются уважительными, обусловленными стечением тяжелых жизненных обстоятельств (проживанием гражданки РФ ФИО10 в ***, прохождением длительного лечения, наличием хронических заболеваний).
При этом из материалов дела следует, что после переезда *** истец ФИО10 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства 02 июля 2025 года, после разъяснения соответствующего права судом.
Суд принимает во внимание незначительность пропуска указанного срока, преклонный возраст ФИО10 (старше ***), длительное нахождение последней на стационарном лечении в медицинских учреждениях Мурманской области, неоднократные обращения за медицинской помощью в поликлинику по месту жительства в период с октября 2024 года по август 2025 года, подавленное психоэмоциональное состояние после перенесенных на территории *** потрясений (смерть сына, ***, отсутствие близких родственников, переживание за свою жизнь ***
Суд также учитывает, что после переезда в ***, ФИО10 вселилась и проживает в одном из спорных жилых помещений, зарегистрирована по месту жительства.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства в установленном порядке, что является основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства и признания ФИО10 принявшей наследство в виде недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО1
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Из абзаца второго пункта 1 статьи 1155 ГК РФ следует, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
Учитывая, что ФИО9 (дочь наследодателя) и ФИО10 (мать наследодателя) являются наследниками первой очереди к имуществу умершего *** года ФИО1 суд распределяет доли наследников в наследственном имуществе в соответствии с требованиями закона (статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно по ? доли за каждым из наследников в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, а также квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Выданные 01 октября 2024 года ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверяющие право последней на ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиры, расположенные по адресу: *** кадастровый номер ***, а также *** кадастровый номер ***, подлежат признанию недействительным.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основанием осуществления государственной регистрации. При этом, согласно части 3 статьи 58 названного Федерального закона в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.
С учетом удовлетворения требований о признании за ФИО9 и ФИО10 права собственности на вышеуказанные квартиры как за наследниками, суд полагает необходимым прекратить право собственности ФИО8 на ? долю недвижимого имущества, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО1., исключив из реестра прав на недвижимость сведения о праве собственности ФИО8 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилые помещения (квартиру), расположенные по адресу: ***, кадастровый номер *** (номер записи о регистрации ***, а также *** кадастровый номер *** (номер записи о регистрации ***).
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО9 и ФИО10 частично.
Иные доводы сторон правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, судом во внимание не принимаются.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом ФИО9 произведена уплата государственной пошлины в общем размере 35 576 рублей 61 копейка, что подтверждается чеками по операции от 26 марта 2025 года и от 04 апреля 2025 года, с учетом частичного удовлетворения исковых требований ФИО9 в ее пользу с ответчиков ФИО8 и ФИО10 подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в размере 16 288 рублей 31 копейка, то есть по 8144 рубля 15 копеек с каждой.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО9 и ФИО8 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина (от уплаты которой истец ФИО10 при подаче иска была освобождена) в размере 22 576 рублей 61 копейка в долях, по 11 288 рублей 31 копейка с каждой.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО9 – удовлетворить частично.
Признать за ФИО9, *** года рождения, уроженкой ***, паспорт иностранного гражданина ***, право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***
Признать за ФИО9, *** года рождения, уроженкой ***, паспорт иностранного гражданина ***, право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *** кадастровый номер ***
Исковые требования ФИО10 – удовлетворить частично.
Восстановить ФИО10 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына, ФИО1, *** г.р., скончавшегося ***
Признать за ФИО10, *** года рождения, уроженкой ***, паспорт ***, право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***
Признать за ФИО10, *** года рождения, уроженкой ***, паспорт ***, право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 01.10.2024, выданные нотариусом нотариального округа ЗАТО *** ФИО11 наследнику ФИО8, *** г.р., на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** кадастровый номер *** и на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***
В удовлетворении остальной части требований ФИО9, ФИО10 – отказать.
Взыскать с ФИО8, ФИО10 в пользу ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 8144 (восемь тысяч сто сорок четыре) рубля 15 копеек с каждой.
Взыскать с ФИО8, ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета, в размере по 11 288 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 31 копейка с каждой.
Прекратить право собственности ФИО8 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** кадастровый номер ***, и на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер *** оформленное в порядке наследования за ФИО1
Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО9, *** года рождения, уроженки ***, паспорт иностранного гражданина ***, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***; права собственности ФИО10, *** года рождения, уроженкой ***, паспорт ***, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Мохова