№ 2-1730/2025 мотивированное решение

УИД 76RS0010-01-2025-003205-32 изготовлено 20.01.2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Ростов Великий, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Снытниковой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 762,19 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 4772,87 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 4.1 Договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО «Лето Банк» и КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, реестром кредитных договоров право требования данного долга перешло КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ", право требования данного долга перешло ООО "РСВ" - ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки). ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ростовского судебного района Ярославской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125762,19 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме.

Истец ООО ПКО "РСВ" в судебном заседании участия не принимал, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.1, 3 ст.809 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 112 000,00 руб. под 29,90% годовых, плановый срок погашения кредита 18 месяцев. Дата первого платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ОАО «Лето Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору № № с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 125 762,16 руб., из которой: 112 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 13 762,19 руб. – сумма не уплаченных в срок процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования задолженности по кредитному Договору № с ДД.ММ.ГГГГ г

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, с общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ"), что подтверждается прилагаемыми к иску документами.

Таким образом, все права кредитора по договору перешли к ООО ПКО "РСВ".

В настоящем споре истец заявляет к взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в связи ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 762,19 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 762,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие исковую давность, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае срок исковой давности пропущен, поскольку в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, уже на дату обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО "РСВ" не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В виду отказа в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов истца не имеется, ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 762,19 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 4772,87 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения судом.

Председательствующий Л.В. Яковлева