УИД 32RS0031-01-2022-000984-38
Дело № 2а-783/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Трубчевск 19 декабря 2022 года
Трубчевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Зарубо И.В.,
при секретаре Быковой М.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Трубчевского района
Брянской области Сокоренко Е.В.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Трубчевский» к ФИО1 о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Трубчевский» (далее – МО МВД России «Трубчевский») обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде: явки один раз в месяц в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы <адрес>, без согласования МО МВД России «Трубчевский».
Решением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки два раза в месяц в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации.
Решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Трубчевский» четыре раза в месяц.
В течение срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года допустил ряд административных правонарушений.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, МО МВД России «Трубчевский» просит суд продлить установленный в отношении ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев, с установленными решениями Трубчевского районного суда <адрес> ограничениями.
Представитель административного истца - МО МВД России «Трубчевский» по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления признал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, заключение прокурора Сокоренко Е.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Федеральный закон № 64-ФЗ).
В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу п. 4 ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в том числе, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде: явки один раз в месяц в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы <адрес>, без согласования МО МВД России «Трубчевский».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Трубчевский» два раза в месяц.
Решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Трубчевский» четыре раза в месяц.
ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление против жизни и здоровья (причинение тяжкого вреда здоровью), по месту жительства характеризуется положительно, находясь под административным надзором, в течение одного года, неоднократно был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений. Постановлением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившими в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), с назначением административного наказания в виде обязате6льных работ на срок 40 часов.
Постановлением начальника полиции МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (за появление в общественных местах в состоянии опьянения), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №, №, вступившими в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ, по каждому постановлению.
Срок, в период которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений, не истек.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 на путь исправления не встал, после установления в отношении него административного надзора неоднократно нарушил установленные ограничения, с учетом данных о личности поднадзорного лица, совершения им административных правонарушений в виде несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, а также правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, суд полагает целесообразным продлить установленный в отношении ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решениям Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Трубчевский» - удовлетворить.
Продлить административный надзор, установленный решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных ограничений, установленных решениями Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев.
Срок административного исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 г.
Председательствующий И.В. Зарубо