№ 1-1-81/2023
64RS0003-01-2023-000509-29
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания К,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Никонорова С.В.,
подсудимого Р,
его защитника адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Р, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Р незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В двадцатых числах сентября 2023 года в вечернее время у Р возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения Конопля, с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения Конопля, в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время Р на участке местности за своим домом, расположенным на <адрес>, нарвал дикорастущие кусты растения конопля, тем самым незаконно приобрёл части растений Конопля. После чего кусты растений Конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, перенес к себе в дом, где хранил его до 15 час 11 мин ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час 11 мин до 15 час 51 мин в ходе обыска дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 382,7 <адрес> образом, Р незаконно хранил части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, с момента их незаконного приобретения и до изъятия.
По заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество растительного происхождения, незаконно приобретённое и хранившееся Р, является частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 382,7 г. На основании Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 382,7 г, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, а размер незаконно приобретенных и хранившихся частей растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 382,7 г, Р относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Р вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года за своим домом сорвал куст конопли, полагая, что её употребление помогает нормализировать давление. С этой целью принес коноплю к себе домой и положил в погреб, где хранил до изъятия её сотрудниками полиции.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
При обыске ДД.ММ.ГГГГ в доме Р, расположенного на <адрес>, обнаружен и изъят мешок с частями растений, похожих на коноплю (л.д. 13-17).
В ходе осмотра местности Р указал место, расположенное за домом на <адрес>, где он в ДД.ММ.ГГГГ сорвал дикорастущую коноплю, которую хранил у себя дома (л.д. 25-27).
Изъятый из дома Р мешок с частями растений конопли осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-73, 74).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из дома Р, является частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 382,7 г (л.д.47-54).
Свидетель начальник ОУР МО МВД РФ «Аркадакский» И А.А., чьи показания исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что на основании имевшейся у него оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 произвели обыск в доме Р на <адрес>, в <адрес>. В ходе которого они обнаружили в погребе мешок с частями растений, похожих на коноплю, который изъяли (л.д. 76-78).
Свидетель оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Аркадакский» Свидетель №2, показания которого исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, начальник ОУР МО МВД РФ «Аркадакский» И А.А. и оперуполномоченный Свидетель №3 в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 произвели обыск в доме Р, в ходе которого они обнаружили и изъяли части растений, похожие на коноплю (л.д.79-81).
Оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Аркадакский» Свидетель №3, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля, показания которого исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудники полиции И А.А. и Свидетель №2 в присутствии понятых произвели обыск в <адрес> в доме Р, в ходе которого они в погребе обнаружили и изъяли бумажный мешок с частями растений, похожими на коноплю (л.д.82-84).
Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4, показания которых каждого в отдельности были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ днем они участвовали в качестве понятых при обыске в <адрес> в <адрес>, когда сотрудники полиции нашли части растений, похожие на коноплю. После обыска Р показал участок местности за своим домом, где он нарвал коноплю (л.д.87-88, 85-86).
Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Р в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Р по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Р суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Суд, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, также не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ.
Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Р необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая в целом положительные данные о личности подсудимого в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений с.73 УК РФ, то есть наказания в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, в течение которого Р должен доказать свое исправление, возложив на него ряд обязанностей, способствующих исправлению.
С учетом приведенных обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 8 230 руб, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Р в доход государства. Оснований для освобождения Р от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Р в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.
В период испытательного срока возложить на Р следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Р до вступления приговора суда в законную силу, не изменять.
Процессуальные издержки по делу, в размере 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя – взыскать с осужденного Р в доход государства.
Вещественные доказательства: мешок с частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 382,1 г, и бумажный конверт с ватными дисками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Аркадакский районный суд Саратовской области.
Председательствующий И.Н.Конышева