66RS0038-01-2023-000402-94
№ 1-100/2023 Копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 03 августа 2023 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,
при помощнике судьи Зубовой К.Б., секретаре Сметаниной О.Л.,
с участием гос. обвинителя Богатырева О.А.М.,
подсудимой ФИО1 и защитника Пузанова Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., не военнообязанной, имеющей средне-специальное образование, замужней, не работающей, не судимой,
копию обвинительного заключения получившей 00.00.0000, содержащейся под стражей с 00.00.0000,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам в .... при следующих обстоятельствах.
В период до 00.00.0000, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц. Стремясь к незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий, посягающих на безопасность здоровья населения, действуя умышленно ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее - сеть «Интернет») и программы для мгновенного обмена сообщениями безопасных защищённых соединений анонимности совершения соединений «Telegram» связалась с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим в указанном приложении псевдоним «Марк», с которым вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Свердловской области.
Согласно имеющейся договоренности ФИО1 должна была получать посредством «тайника - закладки» наркотические средства для помещения их в тайники и сообщать посредством сети «Интернет» места их хранения неустановленному в ходе следствия лицу, использующему в приложении персональной связи «Telegram» псевдоним «Марк», осуществляющему в это время общение с приобретателями, для передачи последним информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами.
00.00.0000, в вечернее время, в осуществление своего единого преступного умысла, по имеющейся ранее договоренности, неустановленное в ходе следствия лицо, используя псевдоним «Марк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта наркотического средства, посредством сети «Интернет» в приложении персональной связи «Telegram» сообщило ФИО1 местонахождение «тайника-закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <*****> что является крупным размером, с целью дальнейшего сбыта его неопределенному кругу лиц.
Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 2,5 грамма, в силу чего размер наркотического средства является крупным.
00.00.0000 около 15 часов, ФИО1, согласно имеющейся преступной договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на последующий сбыт наркотического средства, и располагая данными о местонахождении «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством на автомашине ВАЗ 21703 Лада Приора государственный регистрационный знак <***> регион под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, проследовала в ...., где забрала закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <*****> что является крупным размером, для последующего распространения указанных свертков с наркотическим средством в районе .....
Однако, довести до конца свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее псевдоним «Марк», не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 00.00.0000 около 17 часов 16 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на участке местности с координатами широта: 57.3431 долгота: 60.2648, расположенном на правой обочине 68 км. автодороги ...., в .....
00.00.0000 в период с 20 часов 32 минут до 21 часа 25 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Невьянский» в ходе осмотра места происшествия - автомашины <*****>» государственный регистрационный знак *** регион, припаркованной на парковке МО МВД России «Невьянский», расположенной по адресу: ...., обнаружены и изъяты из незаконного оборота семьдесят один сверток, с веществом, содержащим наркотическое средство - <*****> общей массой не менее 19,47 грамма, что является крупным размером.
Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.
На предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве обвиняемой в присутствии защитника (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) ФИО1 указала, что Наркотическое средство «героин» она приобретала у интернет - магазина «Марк», который имеет собственный одноименный аккаунт в приложении «Telegram» и распространяет наркотические средства посредством тайников-закладок. Данный магазин занимается распространением наркотического средства только героин. Неоднократно для личного употребления она приобретала у данного магазина героин. Заказывала героин она с помощью своего сотового телефона, где у нее было установлено приложение «Telegram», в котором у меня был аккаунт «Злючкая». Примерно около шести месяцев назад магазин «Марк» предложил ей поработать на него курьером - закладчиком наркотических средств. Так как на тот момент у нее было тяжелое материальное положение (она работала в микрокредитных организациях, доход был маленький, а у нее есть кредитные обязательства), она решила устроиться курьером на данный интернет магазин. «Марк» объяснил ей, что и как нужно делать, как прятать закладки, в каких местах, как фотографировать и на какое приложение - «NoteCam», как делать описание. Оплату она получала на банковскую карту ПАО <*****> которая оформлена на ее маму - Свидетель №1, но которая находилась в ее пользовании. Раскладывала закладки с наркотическим средством героин в основном в ...., а также в .... и ..... Зарплату за проделанную работу она продолжила получать на дебетовую карту <*****> открытую на ее имя. Около 2-х месяцев назад в связи с тем, что «Марк» доверял ей, он предложил делать «мастер - клады» для курьеров, а именно забирать оптовую закладку и прятать ее в тайниках в указанных им районах. Она согласилась с его предложением. В основном «мастер -клады» по указанию «Марка» она делала в ..... 00.00.0000 в вечернее время «Марк» написал ей в приложении Telegram, о том, что нужно сделать «мастер-клад» в ..... В нем 71 сверток с наркотическим средством - героин, из которых 1 сверток ей для личного употребления, а остальные она должна была спрятать в тайнике в .... в частном секторе, в районе на который ей указал «Марк». Далее он прислал ей координаты тайника с фотографией. По данным координатам оптовая закладка находилась в ...., на окраине города, в районе частного сектора. 00.00.0000 около 15 часов она попросила своего мужа ФИО3 отвезти ее сначала в ...., затем в ..... О том, что она собиралась забрать наркотические средства и в последующем спрятать их в тайнике, она ему ничего не сказала. Он не знал о том, что она занимается распространением наркотических средств. После этого на принадлежащем ей автомобиле <*****> государственный регистрационный знак *** они приехали в ...., где в районе частного сектора она нашла место тайника и у основания дерева в снегу нашла прозрачный полимерный зип-пакет с находящимися внутри свертками из синей изоленты. Данный пакет она убрала к себе в левый боковой карман куртки и вернулась в автомобиль к ФИО27 После этого они поехали в ...., где она должна была в указанном «Марком» месте в районе частного сектора спрятать данный пакетик со свертками, сделать фотографию с координатами через приложение «NoteCam» и отправить «Марку» с целью последующей продажи. По пути в .... на автодороге .... их остановили сотрудники ГИБДД по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр ее автомобиля в присутствии ФИО25 В этот момент она находилась в служебном автомобиле <*****> с одним из сотрудников ГИБДД на заднем пассажирском сиденье с левой стороны. Пока она находилась в данном автомобиле, пакетик со свертками случайно выпал у нее из кармана куртки на резиновый коврик пола к ней в ноги. Сотрудник этого не заметил, поскольку в машине было темно. После того как осмотр ее автомобиля был завершен, ее с ФИО26 доставили в отдел полиции ..... Когда они с оперативными сотрудниками подъехали к отделу один из сотрудников заметил данный пакетик со свертками на полу. Она призналась, что данный пакетик со свертками принадлежит ей, он выпал у нее. После этого в присутствии понятых был осмотрен указанный служебный автомобиль, и пакет со свертками был изъят. В ходе осмотра сотрудник пересчитал свертки, находившиеся в пакете, всего оказалось 71 сверток. Один из свертков сотрудник вскрыл - внутри под изолентой синего цвета находился сверток из пленки черного цвета с веществом в виде комков белого цвета. В ходе досмотра у нее был изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung», с которого она общалась с магазином и с помощью которого она делала фотографии тайников-закладок через приложение «NoteCam» и отправляла их «Марку».
На момент задержания вся переписка с «Марком» у нее была удалена, как и ранее сделанные ею фотографии закладок. В ночное время 00.00.0000 она заметила, что ее аккаунт в приложении «Telegram» заблокирован разработчиками. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе осмотра принадлежащего ей автомобиля на задней полке была обнаружена куртка, из кармана которой изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета с веществом в виде комков белого цвета. Данная куртка принадлежит ей и носила ее только она. В последний раз данную куртку она одевала в 00.00.0000 года. Про данный сверток она забыла. Данный сверток с наркотиком принадлежит ей. Скорее всего он остался после того как она в очередной раз заказала себе для личного употребления героин. Также поясняет, что в ходе обыска по месту ее жительства у нее также было изъято наркотическое средство героин. Данное наркотическое средство у нее возможно также осталось, когда она заказывала себе для личного употребления, просто она о нем забыла. (т. 2 л.д.182-188, 197-202) В судебном заседании подсудимая ФИО1, указала, что первоначально она не признавала свою вину, поскольку находилась в плохом состоянии, была ломка.
Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Из рапорта ст.оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Невьянский» Свидетель №2 следует, что 00.00.0000 совместно с о/у ГКОН МО МВД России «Невьянский» ФИО8 проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, по информации последняя причастна к распространению наркотических средств на территории .... от интернет-магазина «Марк» в качестве курьера. С целью проверки информации совместно с ГИБДД МО МВД России «Невьянский» было организовано наблюдение на автодороге .... Около 17:20 на 68 км автодороги .... нарядом ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» был остановлен автомобиль <*****> государственный регистрационный знак *** под управлением Свидетель №3, на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1, которые были задержаны. В ходе осмотра автомобиля на задней полке у стекла обнаружена куртка темно синего цвета, в правом боковом нижнем кармане которой обнаружены два полимерных пакета zip-lock, один из которых пустой, в во втором находился сверток из изолирующей ленты синего цвета, при вскрытии обнаружен сверток из полимерной пленки белого цвета с комкообразным веществом белого цвета, предположительно относящимся к наркотическим средствам. ФИО1 была доставлена на служебном автомобиле ГКОН – <*****> государственный регистрационный знак *** на заднем пассажирском сиденье слева в сопровождении сотрудника полиции. По прибытии на парковку МО «Невьянский» при выводе ФИО1 из автомобиля на резиновом коврике пола со стороны заднего пассажирского места слева за водительским креслом, в том месте, где сидела задержанная, был обнаружен полимерный пакет zip-lock с находящимися внутри свертками из синей изолирующей ленты синего цвета, предположительно содержащее наркотические средства. В ходе осмотра служебного автомобиля, полимерный пакет со свертками был изъят, при осмотре изъятого было установлено, что в полимерном пакете находился 71 сверток из изолирующей ленты синего цвета приблизительно одинаковой формы и размера, при вскрытии одного из свертков обнаружен полупрозрачный полимерный пакет черного цвета с комкообразным веществом белого цвета, предположительно относящимся к наркотическим средствам (т.1 л.д. 13-14).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Невьянский» ФИО9 от 00.00.0000, следует, что от ст.оперуполномоченного ГКОН Свидетель №2 поступили сообщения о том, что задержана автомашина <*****> ***, водитель и пассажир в которой могут быть причастны к преступлениям по линии НОН (т. 1 л.д. 15), при проверке по КУСП *** от 00.00.0000 в ходе осмотра автомашины <*****> на задней полке обнаружена куртка в кармане которой обнаружен сверток с комкообразным веществом, возможно наркотическое (т.1 л.д. 16), при доставлении в МО для личного досмотра ФИО1 сбросила в служебном автомобиле *** пакет Zip-lock со свертками обмотанными синей изолентой (т.1 л.д.17).
00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно участка проезжей части автодороги .... на 68 км и автомашины *** государственный регистрационный знак ***, где были обнаружены и изъяты: банковская карта «<*****> *** <*****>; банковская карта «<*****>» *** <*****>; банковская карта «<*****> *** <*****> банковская карта «<*****> № *** <*****> банковская карта «Уральский Банк реконструкции и развития» ***, первоначальная упаковка от свертка, фрагмент изолирующей ленты синего цвета и пакет zip-lock, планшетный компьютер «Dexp»; в куртке темно синего цвета в правом боковом нижнем кармане обнаружен из изъят сверток из полимерной пленки белого цвета с комкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 18-35)
Из справки о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, следует, что представленное вещество изъятое в ходе осмотра автомашины *** государственный регистрационный знак *** содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,34 грамма. (т.1 л.д. 58)
Согласно заключения эксперта *** от 00.00.0000, вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,32 гр. (т. 1 л.д.117-118)
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО10 и Свидетель №10, данных ими в ходе предварительного следствия, где последние подтвердили свое участие в качестве понятых в ходе осмотра транспортного средства <*****> на автодороге .... и изъятия банковских карт, пакета «зип-лок», в котором находился сверток из изоленты синего цвета с комкообразным веществом белого цвета, планшета (т. 2 л.д. 95-98, 141-143)
00.00.0000 произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, а именно служебного автомобиля <*****> государственный регистрационный знак *** который расположен на территории парковки по адресу: ....А, в ходе которого обнаружен и изъят: прозрачный полимерный пакет zip-lock, который находится на резиновом коврике на полу за водительским сиденьем заднем. В полимерном пакете zip-lock находятся свертки из синей изолирующей ленты в количестве 71 штук. При вскрытии одно из свертков обнаружен сверток из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета с находящимся внутри комкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 37-44)
Из справки о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, следует, что представленные вещества изъятые в ходе осмотра служебного автомобиля <*****> государственный регистрационный знак ***, (объекты №№1-11) содержат в своем составе наркотическое средство – <*****> (т.1 л.д. 60-61)
Согласно заключения эксперта *** от 00.00.0000, вещества представленные на экспертизу (объекты №№1-71), содержат в своем составе <*****> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,25, 0,23, 0,26, 0,25, 0,26, 0,25, 0,28, 0,25, 0,24, 0,26, 0,26, 0,26, 0,26, 0,30, 0,27, 0,28, 0,30, 0,27, 0,29, 0,3, 0,28, 0,29, 0,27, 0,27, 0,28, 0,29, 0,25, 0,27, 0,29, 0,28, 0,26, 0,26, 0,25, 0,27, 0,26, 0,25, 0,28, 0,26, 0,29, 0,27, 0,29, 0,26, 0,3, 0,28, 0,27, 0,28, 0,29, 0,26, 0,29, 0,28, 0,29, 0,29, 0,28, 0,26, 0,28, 0,26, 0,25, 0,26, 0,27, 0,26, 0,27, 0,26, 0,3, 0,26, 0,26, 0,28, 0,29, 0,29, 0,24, 0,28, 0,28 (т. 1 л.д. 126-129)
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО11 и Свидетель №8, данных ими в ходе предварительного следствия, где последние подтвердили свое участие в качестве понятых в ходе осмотра транспортного средства Лада Гранта с цифровой частью 896 и изъятия пакета «зип-лок», в котором находилось 71 сверток из изоленты синего цвета (т. 2 л.д. 83-86, 89-92)
Протоколом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000, которым у досматриваемой обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<*****> смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон, контрольный образец, образец буккального эпителия. (т. 1, л.д. 45-48). Мобильный телефон «<*****> с двумя сим - картами: Теле 2 осмотрен и признан по делу вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 190-192,193-194)
Из справки об исследовании *** от 00.00.0000, следует, что произведено компьютерное исследование мобильного телефона «<*****> изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе исследования проводилось копирование содержимого внутренней памяти мобильного телефона, а также двух сим-карт «*** и «***» на два оптических диска типа «BD-R DL». (т. 1 л.д. 165-168) которые были осмотрены 00.00.0000, где обнаружены файлы графических форматов, содержащих сведения – скриншоты переписки с неустановленными лицами, в том числе с абонентом, использующим ник-нейм «Марк» в приложении «Telegram», а также фотоизображения участков местностей с координатами. 00.00.0000 в ходе осмотра указанная информация скопирована на СD-диск и была осмотрена (т. 1 л.д. 173-189,190-192), признана по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 193-194).
Из справки об исследовании *** от 00.00.0000, следует, что произведено компьютерное исследование планшетного компьютера «<*****> изъятого в ходе осмотра автомашины <*****> государственный регистрационный знак ***. В ходе исследования проводилось копирование содержимого внутренней памяти планшета и сим-карты «*** ***» на оптический диск типа «DVD-R DL». (т. 1 л.д. 170-172) который был осмотрен 00.00.0000 (т. 1 л.д. 173-189).
00.00.0000 произведен осмотр информации о банковских картах и движениях денежных средств по ним, полученных из <*****> банковских карт, изъятых в ходе осмотра места происшествия и банковской карты, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО1 В ходе осмотра полученных сведений из ПАО «<*****> об открытых счетах ФИО1 и движении денежных средств по ним, при просмотре файла «***» установлено, что карта оформлена на Свидетель №1 и имеется информация о переводах на карту 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 разными суммами. При просмотре движения денежных средств за 00.00.0000 год установлены следующие переводы - зачисления денежных средств: 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 от лиц нерусской национальности на карту, оформленную на Свидетель №1 (карта, которая была в пользовании ФИО1). Произведен осмотр банковских карт: «<*****> *** *** «<*****> *** A. <*****> «<*****> *** <*****> «Сбербанк МИР» *** <*****> «<*****> *** <*****> <*****>» *** <*****> «Уральский Банк реконструкции и развития» ***, «Уральский Банк реконструкции и развития» ***. Вышеуказанные банковские карты и CD-R с информацией о движении денежных средств по банковским картам признаны по делу вещественным доказательством(т. 1 л.д. 234-243,244-246)
00.00.0000 в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: ...., обнаружены и изъяты: мобильные телефоны в количестве 5 штук: Fly, Samsung, Alcatel, Honor; 4 блокнота, электронные весы «DIGITAL SCALE»; фрагмент пленки с остатками вещества; металлическая ложка со следами нагара; ватные тампоны, сверток из изоленты синего цвета и зеленой пленки с веществом; фрагмент изоленты с пленкой, фрагмент пленки со следовыми остатками вещества желтоватого цвета (т. 1 л.д. 70-89)
Согласно заключения эксперта *** от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество (объект №5) содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,10 гр.
На (в) представленных на экспертизу металлической ложке (объект №2), фрагменте полимерной пленки черного цвета (объект №3), фрагментах волокнистого материала типа «вата» (объект №4), двух фрагментах пакета (объект №7) обнаружены следовые остатки наркотического средства героина (диацетилморфина), включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.
На (в) представленных на экспертизу электронных весах (объект №1), фрагменте изоленты синего цвета и фрагменте полимерной пленки черного цвета (объект №6) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методов, не выявлено. (т. 1 л.д. 105-110)
00.00.0000 в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: ...., обнаружена и изъята банковская карта ПАО «*** (т.1 л.д. 96-100)
00.00.0000 произведен осмотр бумажного конверта с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, двух бумажных конвертов с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, бумажный конверт с электронными весами, бумажный конверт с фрагментом полимерной пленки, бумажный конверт с фрагментом изоленты и полимерной пленки, бумажный конверт с ватными тампонами, бумажный конверт с металлической ложкой, бумажный конверт с фрагментами пленки со следовыми остатками вещества желтого цвета, бумажный конверт со свертком из изоленты синего цвета с зеленой пленки с веществом, изъятыми в ходе обыска по месту жительства ФИО1, которые по делу признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 17-29, 30-34).
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия, где последние подтвердили свое участие в качестве понятых в ходе обыска в квартире № .... и изъятия сотовых телефонов, ежедневников, электронных весов, фрагмента пленки с остатками вещества, металлической ложки со следами нагара, ватные тампоны, свертка из изоленты синего цвета и зеленой пленки с веществом, фрагмента изоленты с пленкой, фрагмента пленки с остатками вещества желтого цвета (т. 2 л.д. 101-105, 109-114)
00.00.0000 произведен осмотра трех бумажных конвертов со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, двух бумажных конвертов со срезами ногтевых пластин, трех бумажных конвертов со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятыми в ходе личного досмотра Свидетель №3, бумажного конверта с 4 блокнотами, изъятыми в ходе обыска по месту жительства ФИО1, в которых обнаружены координаты (т.2 л.д. 36-51), 4 блокнота признаны по делу вещественным доказательством (т.2 л.д. 52)
В судебном заседании свидетель Свидетель №2, ст.оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Невьянский» указал по обстоятельствам проводимого оперативного мероприятия «Наблюдение» с оперуполномоченным ФИО2 и сотрудниками ДПС, так как имелась информация в отношении ФИО1 по факту сбыта наркотических средств. На 68 км автодороги .... была остановлена автомашина <*****>, за рулем находился Свидетель №3, на пассажирском сиденье ФИО1 Он просил у Камышинских выдать запрещенные наркотические вещества, на что ответили не имеется. После чего с участием понятых произведен осмотра транспортного средства, где из куртки в кармане изъяли сверток с веществом. ФИО1 посадили в служебную машину, привезли в отдел полиции, на парковке заметили, что в служебном автомобиле, где сидела ФИО1 на полу лежит пакет с 71 свертком. Все мероприятия были с участием понятых.
Далее производился личный досмотр ФИО1, изъяты телефон, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. ФИО1 разблокировала мобильный телефон добровольно.
В связи с противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 17 часов 20 минут на 68 км автодороги .... нарядом ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» был остановлен автомобиль <*****> государственный регистрационный знак *** под управлением Свидетель №3 В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1, данные лица были задержаны. Далее сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия - автомобиля, на котором передвигались ФИО1 и Свидетель №3 После чего им в присутствии двух понятых и Свидетель №3 был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля. Перед проведением осмотра им участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего в ходе осмотра на задней полке у стекла обнаружена куртка темно синего цвета, в правом боковом нижнем кармане которой обнаружены два полимерных пакета «zip-lock», один из которых пустой, а во втором находился сверток из изолирующей ленты синего цвета. При вскрытии данного свертка под изолирующей лентой обнаружен сверток из полимерной пленки белого цвета с комкообразным веществом белого цвета, предположительно относящимся к наркотическим средствам. Также в ходе осмотра автомобиля были изъяты: планшетный компьютер «Dexp» в корпусе черного цвета и в чехле-книжке сине-коричневого цвета, банковские карты. На момент осмотра автомобиля ФИО1 находилась в служебном автомобиле <*****> государственный регистрационный знак *** на заднем пассажирском сидении слева в сопровождении сотрудника полиции. После чего было принято решение о доставлении Свидетель №3 и ФИО1 в отдел полиции с целью проведения дальнейшей проверки указанных лиц. ФИО1 была доставлена на служебном автомобиле <*****> государственный регистрационный знак *** на заднем пассажирском сиденье слева в сопровождении сотрудника полиции к отделу полиции. По прибытии на парковку МО «Невьянский» при выводе ФИО1 из автомобиля на резиновом коврике пола со стороны заднего пассажирского места слева за водительским креслом, в том месте, где сидела задержанная, был обнаружен полимерный пакет zip-lock с находящимися внутри свертками из синей изолирующей ленты синего цвета, предположительно содержащие наркотические средства. После чего им в присутствии двух понятых был проведен осмотр служебного автомобиля *** государственный регистрационный знак *** В ходе осмотра вышеуказанный полимерный пакет со свертками был изъят. При осмотре изъятого было установлено, что в полимерном пакете находился 71 сверток из изолирующей ленты синего цвета. При вскрытии одного из свертков, под изолирующей лентой обнаружен полупрозрачный полимерный пакет черного цвета с комкообразным веществом белого цвета внутри, предположительно относящимся к наркотическим средствам. (т. 2 л.д. 146-150) В судебном заседании свидетель подтвердил показания.
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания Свидетель №3 данные им в ходе предварительного следствия, из которых по обстоятельствам значимой информации не следует, указавшего, что примерно в 2020-21 годах он стал замечать, что Кристина стала снова потреблять героин. В тот день между ними произошел словесный конфликт из-за этого. После этого она продолжила «колоться», он старался не обращать внимание на это, так как никак не мог повлиять на нее. 00.00.0000 Кристина попросилась съездить с ним. Около 15:30 на автомашине Приора они вдвоем поехали в сторону ..... Через несколько километров от своротки на Новоуральск их автомашину задержали сотрудники ГИБДД. В его присутствии и присутствии понятых был проведен осмотр автомашины <*****>, где на задней панели над пассажирским сиденьем обнаружили куртку синего цвета, в кармане которой сотрудники полиции обнаружили сверток из синей изоленты со свертком из полимерной пленки с рассыпчатым веществом светлого цвета. Что это за сверток и что в нем за вещество он не знает. Предполагает, что данный сверток с веществом принадлежит Кристине. (т. 2 л.д. 57-61)
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых значимой информации по обстоятельствам не следует, указавшей, что Она не знала, что дочь последнее время употребялет наркотические средства, либо вовлечена в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. В пользование дочери она отдавала свои банковские карты, которые были у нее на постоянной основе. Иногда она переводила ей деньги небольшими суммами в качестве финансовой помощи. По поводу поступлений денежных средств на карты, оформленных на ее имя и находящихся в пользовании Кристины пояснить ничего не может, среди ее знакомых нет людей нерусской национальности. По поводу переводов денежных средств данными лицами на карту Кристины она пояснить ничего не может.(т. 2 л.д. 72-77, 78-82)
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых значимой информации по обстоятельствам дела не следует, но указавшего о том, что у него есть знакомая ФИО1, с которой знаком примерно 2 года. 2 года назад он работал водителем в такси «777». Через общих знакомых он узнал, что Кристина занимается распространением наркотических средств и так как на то период времени он был наркозависимым, то, спросил у нее «есть ли у нее метадон?». Кристина сказала, что у нее есть метадон. Впоследствии он переводил ей денежные средства на банковскую карту, переводил разные суммы каждый раз от 1500 рублей до 6000 рублей. Ему известно, что банковская карта, куда он переводил деньги за наркотик Кристине, оформлена на ее мать (это видно при онлайн-переводе). Первое время Кристина ему продавала «метадон», а потом она стала его угощать им, в том числе в качестве оплаты за услуги такси. В ходе поездок с Кристиной, она неоднократно разговаривала по телефону, и при беседе речь шла о местах расклада закладок с наркотиком. Он возил Кристину очень часто по ...., в том числе в такие города как .... О том, что ФИО1 раскладывает закладки с наркотическим средствами он догадался, когда начал возить ее по местам раскладок закладок с наркотиком, в том числе по разным городам, таким как .... Находясь у него в автомобиле Кристина неоднократно разговаривала по телефону, как он понял с владельцами магазинов, распространяющих наркотики, которые спрашивали у нее в каких городах она сможет разложить закладки с наркотиком. Одного из владельцев магазина она называла по имени «Марк». Он слышал его голос, понял, что это мужчина нерусский, предположительно таджикской национальности, так как говорил с акцентом, по голосу лет 40 либо больше. Ему известно, что существует такой интернет- магазин как «Марк» в «Telegram», который распространяет через закладки наркотическое средство героин в разных городах, таких как ..... У данного магазина он сам приобретал наркотик. Иногда он возил Кристину и ее супруга ФИО3 и слышал их разговоры, в которых Кристина периодически говорила Александру зашифрованными фразами: «Надо помочь Марку», «надо помочь Челентано»; «надо помочь Шамилю», также она упоминала и другие нерусские имена, которых он не запомнил. Ему известно, что все вышеуказанные «имена» это интернет магазины, распространяющие героин и метадон. По пути он видел, как Кристина со своего телефона редактировала сделанные ею фотографии участков местностей, а именно «подставляла» указатели и в виде: стрелок, точек, кружков и делала описание на фотографиях, то есть делала такие фотографии с привязкой к конкретному месту, которые интернет-магазины присылают потребителям наркотических средств при покупке наркотика. Тогда он окончательно убедился, что Кристина является закладчиком - курьером наркотических средств. (т. 2 л.д. 117-125)
В судебном заседании свидетель ФИО14, что либо значимого по обстоятельствам дела не пояснила, указала по поводу совместного употребления с ФИО1 наркотических средств, Камышинская работала на интернет – магазин, но кем не знает.
В связи с противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО14 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она познакомилась с Кристиной в чате телеграмм -канала «Хмурый Первик», где она была администратором. Позднее от нее самой ей стало известно, что Кристина работает на интернет-магазин «Челентано» в качестве закладчика наркотических средств. Данный интернет-магазин занимался продажей только метадона. Кристина употребляла на тот момент героин. Также знает, что Кристина делала закладки с наркотиком не только в ...., но и в других городах, каких именно, она не знает (т. 2 л.д. 128-134). В судебном заседании свидетель подтвердила показания.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 во вмененном ей преступлении. Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.
Вина подсудимой ФИО1, помимо собственных признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается в том числе показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №8, Свидетель №6, ФИО10, Свидетель №10, Свидетель №5, и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическим средством, заключениями химических судебных экспертиз, протокол обыска по месту жительства ФИО1, результатами исследования мобильного телефона «<*****> информация которого отражена в протоколах осмотра предметов, а также иными приведенными доказательствами.
Указанными доказательствами в полной мере подтверждено выполнение ФИО1 конкретных действий направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе лиц по предварительному сговору, которые не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с тем, что преступные действия ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом, использующим псевдоним «Марк» были пресечены сотрудниками полиции и информация о местонахождении наркотических средств не была доведена непосредственно до потребителей.
Приведенными выше справками о предварительном исследовании и заключениями эксперта установлена масса изъятого вещества и его принадлежность к конкретной группе наркотических средств.
Об умысле подсудимой ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует изъятая общая масса наркотического средства, расфасованная в 71 сверток, наличие в сотовом телефоне фотоизображений мест «тайников», фотоизображений вещества на весах, сведений о переписке в приложении «Telegram» с неустановленным лицом использующим ник-нейм «Марк», показаниями свидетелей ФИО14 и Свидетель №4, которые указали, что ФИО1 работала на интернет-магазин «Марк», и делала закладки с наркотическим средством. Принадлежность ФИО1 всех изъятых свертков с наркотическим средством, подтверждается не только ее признательными показаниями в ходе предварительного следствия, но и показаниями свидетелей, протоколом осмотра телефона ФИО1, внешним видом свертков, которые идентично упакованы в изоленту синего цвета и содержат одно наркотическое средство.
На основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1 незаконно приобрела наркотические средства, забрав их в расфасованном виде из тайника в ...., а затем направилась в район .... с целью размещения в тайники, тем самым совершила действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от нее обстоятельствам указанные средства не были переданы приобретателям, так как ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов.
Изначальная позиция ФИО1 в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу является избранной линией защиты, стремлением уменьшить степень своей вины и избежать уголовной ответственности. Ее доводы опровергнуты доказательствами, в том числе показаниями в качестве обвиняемой самой ФИО1, показаниями о проводимом наблюдении ст.оперуполномоченного полиции ГКОН Свидетель №2, и информацией отраженной в протоколе осмотра сотового телефона «Samsung А51», протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты наркотические средства, заключениями экспертов, которые являются достоверными и допустимыми.
Все следственные действия проводились при наличии предусмотренных законом оснований, с соблюдением установленной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры, каких либо нарушений законодательства не установлено.
Обращая внимание на наличие ряда противоречий в показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО14, суд отмечает, что указанное противоречие с одной стороны обусловлены свойствами человеческой памяти и достаточно длительным периодом времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий и до момента дачи показаний ими в суде.
Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, а равно ставить под сомнения иные доказательства по делу, приведенные выше, у суда не имеется, таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по предъявленному обвинению в полном объеме.
Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании признательных показаний ФИО1, информации, содержащейся в ее сотовом телефоне. Судом установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо, использующим ник-нейм «Марк», заранее договорились о приобретении оптовой партии наркотика, где неустановленное лицо под псевдонимом «Марк» сообщило ФИО1 местонахождение «тайника-закладки» с оптовой партией вещества, в ФИО1 забрала из указанного «тайника – закладки» вещество с целью распространения указанных свертков с наркотическим средством в районе ..... Таким образом, неустановленное лицо под псевдонимом «Марк» и ФИО1 действовали совестно и согласовано, заранее распределив роли для достижения единого преступного результата.
Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, определенного путем проведения экспертиз.
Квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") не вызывает у суда сомнения исходя из показаний самой подсудимой и других доказательств, подтверждающих, что ФИО1 заранее вступила в сговор на сбыт наркотических средств с лицом, представлявшим интернет-магазин. При этом подразумевалось использование сети «Интернет» не только для связи между соучастниками преступления, но и для доведения информации об адресах закладок до потребителей, то есть способом, характерным для распространения наркотических средств через интернет-магазин, что безусловно осознавалось ФИО1 роль которой заключалась в создании закладок наркотиков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, а ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется принципом индивидуализации наказания, целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Обстоятельством, смягчающим наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем добровольного разблокировки изъятого у ФИО1 мобильного телефона, а также признательных показаний указанных в объяснении и ходе предварительного следствия ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние, состояние здоровья ее и близких родственников, оказание им иной помощи, в виде ухода.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра на момент рассматриваемых событий, не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно по месту жительства, а также положительно характеризуется со стороны мамы.
Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний.
При решении вопроса о размере наказания ФИО1 за неоконченное преступление суд применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по данному делу не имеется.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей изменению не подлежит.
В срок отбытия наказания ФИО1 необходимо зачесть время содержания ее под стражей с 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), с учетом положения ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацатилморфин), массой 17,12 гр. и массой 0,29 гр., сверток из изоленты синего цвета и зеленой пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацатилморфин), массой 0,08 гр., электронные весы «DIGITAL SCALE», металлическая ложка со следами нагара, фрагмент пленки с остатками вещества, ватные тампоны, фрагмент изоленты с пленкой, фрагмент пленки со следовыми остатками вещества желтоватого цвета, 4 блокнота с записями в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить; 4 оптических диска, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же; мобильный телефон «<*****>», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо передать ФИО1; банковские карты <*****>», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо передать по принадлежности владельцам.
Кроме того, с подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 3 588 рублей за участие адвоката Оцкой Н.С. в судебных заседаниях (из расчета 1794 рубля 00 копеек за каждое из двух проведенных судебных заседаний).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей за период с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу, с учетом положения ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 588 рублей.
Вещественные доказательства по делу: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацатилморфин), массой 17,12 гр. и массой 0,29 гр., сверток из изоленты синего цвета и зеленой пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацатилморфин), массой 0,08 гр., электронные весы «DIGITAL SCALE», металлическая ложка со следами нагара, фрагмент пленки с остатками вещества, ватные тампоны, фрагмент изоленты с пленкой, фрагмент пленки со следовыми остатками вещества желтоватого цвета, 4 блокнота с записями в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», уничтожить; 4 оптических диска, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; мобильный телефон «Samsung Galaxy А51», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», передать ФИО1; банковские карты <*****>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», передать по принадлежности владельцам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: Н.С. Захватошина