К делу №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей.ДД.ММ.ГГГГ ответчица досрочно частично возвратила 3000 рублей, остаток задолженности 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчица выдала расписку от «14» апреля 2019 года и обязалась возвратить деньги не позднее «25» мая 2019 года. В указанный срок ответчица долг не вернула, на устные требования начиная с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчица озвучивала неопределенные сроки, деньги не возвратила на текущий момент. Согласно расчету подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 28.05.2019г. по 06.04.2022г., в размере 9238 рублей 28 копейки, а также проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.04.2022г.г. в размере 9695 рубля 42 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 68 933 (Шесть восемь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 70 копеек, в т.ч. сумма основного долга 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 238,28 рублей, проценты за пользование денежными средствами 9695,42 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2268 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчица досрочно частично возвратила 3000 рублей, остаток задолженности 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В подтверждение получения указанной суммы ответчица выдала расписку от «14» апреля 2019 года и обязалась возвратить деньги не позднее «25» мая 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

В указанный срок ответчица долг не вернула, на устные требования начиная с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчица озвучивала неопределенные сроки, деньги не возвратила на текущий момент.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерною удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов договором между истцом и ответчиком (должником) не предусмотрен.

Согласно расчету подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 28.05.2019г. по 06.04.2022г., в размере 9238 рублей 28 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 238,28 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Г.М. Горов