УИД 66RS0001-01-2022-009014-65

№ 2-8668/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при помощнике судьи Дробахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, 02.11.2017 между ответчиком ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» заключен договор займа № №, согласно которому ответчику предоставлена сумму займа в размере 25 000 руб. 00 коп., по 18.11.2017 включительно, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты из расчета 730 / 732 % годовых (2 % в день).

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» выполнило обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставил ответчику сумму займа, однако, в нарушение условий договора займа заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Впоследствии 29.12.2017 между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому права (требования) по договору займа № № от 02.11.2017 перешли от ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ООО «Финколлект».

29.12.2017 между ООО «Финколлект» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права (требования) по договору займа № № от 02.11.2017 перешли от ООО «Финколлект» к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № № от 02.11.2017 в размере 82 606 руб. 30 коп., а также государственную пошлину – 2 678 руб. 19 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что 02.11.2017 между ответчиком ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» заключен договор займа № №, в рамках которого ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. 00 коп., под 730 / 732 % годовых (2 % в день), сроком по 18.11.2017 включительно, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» выполнил обязательства по указанному договору надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 02.11.2017 (л.д. 19 обратная сторона).

Пунктами 2, 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком единовременно в размере 33 000 руб., в срок по 18.11.2017 включительно.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик не произвел платеж в счет погашения суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в срок, предусмотренный договором займа. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком (л.д. 11-17).

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик согласен с тем, что кредитор вправе уступить права (требования), принадлежащие ему по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

29.12.2017 между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому права (требования) по договору займа № № от 02.11.2017 перешли от ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ООО «Финколлект».

29.12.2017 между ООО «Финколлект» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права (требования) по договору займа № № от 02.11.2017 перешли от ООО «Финколлект» к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены истцом законно и обоснованно.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

16.08.2019 мировым судьей судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 02.11.2017, который впоследствии был отменен соответствующим определением 04.05.2022 (л.д. 9).

Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-17). Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 11-17), согласно которому сумма задолженности по договору займа, за период с 02.11.2017 по 19.09.2022, составила 82 606 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 25 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 50 000 руб. 00 коп., пени – 7 606 руб. 30 коп., судом проверен, проценты, пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного займа, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с этим, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 678 руб. 19 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № № от 02.11.2017 в размере 82 606 руб. 30 коп., а также государственную пошлину – 2 678 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.З. Мурзагалиева

Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева

Помощник судьи __________________ Е.В. Дробахина