Дело №а-376/2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«30» мая 2025 г. <адрес>
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Назаралиева Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врача-психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО5 к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Врач-психиатр ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО5 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ к ней с письменным заявлением обратилась ФИО7 с целью проведения психиатрического освидетельствования ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По поступившим сведениям, у ФИО2 имеются место признаки тяжелого психического расстройства, которые обуславливают ее беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности.
Предполагаемое психическое расстройство характеризуется ее грубой ориентированностью во времени, в месте нахождения. Сознание клинически не помрачено. Ориентирована грубо. Продуктивному контакту малодоступна. На вопросы отвечает не по существу, говорит нелепости, сама с собой разговаривает. Память снижена, внимание рассеянное. Мышление сугубо конкретного типа (замедленное). Интеллект снижен. Мотивации к познавательной деятельности нет. Поведение нарушено. Агрессивна. Беспокоена (тревожна). Дерется с домашними. Неопрятна, дурашлива, за собой не ухаживает. Эмоционально неустойчива (лабильна). Критика к своему состоянию отсутствует. Интеллектуально мнестические способности снижены. Внимание труднопривлекаемое. К быту ориентирована поверхностно. Уходит из дома.
Предположения о наличии тяжелого психического расстройства основываются на информации, полученной от матери ФИО2 – ФИО7, на основании поданного ею заявления.
Жалобы со слов матери выражаются отставанием дочери в умственном развитии, ее невнимательностью, рассеянностью, плохой памятью, непослушностью, нарушением поведения, недоразвитием речи, беспокойностью, раздражительностью, невозможностью осуществлять лично гигиену, дерется с домашними, уходит из дома.
Из анамнеза (со слов матери): наследственность психопатологически не отягощена.
ФИО2 с 2001 г. состоит на «Д» учете Республиканском психоневрологическом диспансере с Ds: F-70.1 – умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, с психотическими исключениями, психопатоподобный тип дефекта, является инвалидом второй группы. Многократно находилась на стационарном лечении. Последняя выписка в 2008 <адрес> поддерживающее лечение принимает нерегулярно.
ДД.ММ.ГГГГ врачом-психиатром гражданке ФИО2 было предложено дать согласие на психиатрическое освидетельствование в добровольном порядке. Согласие на освидетельствование не получено вследствие ее психического состояния.
Данное психическое расстройство может нанести существенный вред здоровью ФИО2 вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.
На основании изложенного просит суд разрешить провести психиатрическое освидетельствование гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: РД, <адрес>, в недобровольном порядке без ее согласия.
Административный истец – врач-психиатр ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО5 в судебное заседание не явилась, ограничившись в суд письменного заявления о рассмотрении дела без ее участия.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в связи с ее психическим состоянием.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, ограничившись в суд письменного заявления о рассмотрении дела без ее участия.
<адрес> РД, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 4 ст. 280 КАС РФ о времени и месте проведения судебного заседания по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке извещаются гражданин, его представитель, врач-психиатр, подавший административное исковое заявление, и прокурор. Неявка в судебное заседание прокурора и врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.
Учитывая требования ст.ст. 150, 280 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 41 Конституции РФ гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.
Согласно ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
На основании ч. 2 ст. 24 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании» в случаях, предусмотренных пунктами «б» и «в» части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
В соответствии со ст. 280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь. При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке. Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 врачу-психиатру ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО5 поступило заявление с просьбой осмотреть ее дочь – ФИО2, в связи с ухудшением психического здоровья. По данным, изложенным в заявлении, ее дочь отстает в умственном развитии, невнимательна, рассеянна, память плохая, непослушна, нарушено поведение, недоразвита речь, беспокойна, раздражительна, дерется с домашними, не может осуществлять гигиену лично, нуждается в лечении, поскольку представляет непосредственную опасность для себя и окружающих, в случае если будет оставлена без психиатрической помощи, будет нанесен существенный вред ее здоровью.
По факту заявления, врачом-психиатром ФИО5 принимались меры к осмотру ФИО2, от которого она категорически отказалась, в связи, с чем врачом-психиатром составлено мотивированное заключение.
Из мотивированного заключения врача-психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с 2001 г. состоит на «Д» учете Республиканском психоневрологическом диспансере с Ds: F-70.1 – умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, с психотическими исключениями, психопатоподобный тип дефекта, является инвалидом второй группы. Многократно находилась на стационарном лечении. Последняя выписка в 2008 <адрес> поддерживающее лечение принимает нерегулярно. Грубо ориентирована во времени, в месте нахождения. Сознание клинически не помрачено. Продуктивному контакту малодоступна. На вопросы отвечает не по существу, говорит нелепости, сама с собой разговаривает. Память снижена, внимание рассеянное. Мышление сугубо конкретного типа (замедленное). Интеллект снижен. Мотивации к познавательной деятельности нет. Поведение нарушено. Агрессивна. Беспокоена (тревожна). Дерется с домашними. Неопрятна, дурашлива, за собой не ухаживает. Эмоционально неустойчива (лабильна). Критика к своему состоянию отсутствует. Интеллектуально мнестические способности снижены. Внимание труднопривлекаемое. К быту ориентирована поверхностно. Уходит из дома.
Указанные сведения о состоянии здоровья ФИО2, отраженные в мотивированном заключении врача-психиатра ФИО5, также изложены в приложенных к материалам дела медицинской документации и акте об отказе от добровольного освидетельствования.
Согласно акту отказа от подписания согласия или отказа от психиатрического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, врачом-психиатром ФИО5 был составлен акт о том, что ФИО2 отказалась от подписания согласия или отказа от психиатрического освидетельствования по причине своего психического состояния.
Согласие справке серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является инвалидом второй группы с детства бессрочно.
На основании указанных сведений врач-психиатр приходит к выводу о том, что ФИО2 нуждается в психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке.
Учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО2 необходима специализированная помощь, суд считает необходимым удовлетворить требования врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО2 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.
В соответствии с ч. 4 ст. 280 КАС РФ решение суда по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 280 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск врача-психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО5 удовлетворить.
Провести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес>, психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Магарамкентский районный суд РД.
Судья
Магарамкентского районного суда РД Н.А. Назаралиев
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате