УИД: 50RS0№-24
Дело №а-6355/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 декабря 2025 года
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего Никитиной А.Ю.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством, установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по <адрес> (МОСП по ВАШ) ФИО2 (далее – административный истец, истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, ответчик, должник) об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, а также об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении должника, обосновывая свои требования тем, что административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.
В судебное заседание стороны не явились, судом извещались. Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах своей неявки и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).
В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Судом установлено, что административный ответчик является должником по исполнительным производствам, предметом исполнения которых является взыскание административных штрафов.
Исполнительные производства в отношении должника ФИО1 объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД о взыскании административных штрафов на сумму 56 500 руб. 00 коп., в том числе исполнительский сбор в сумме 9 100 руб. в пользу Московской административной дорожной инспекции.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о возможности временного ограничения на пользование его специальным правом, однако мер к добровольному погашению задолженности им не принято.
Таким образом, материалами исполнительного производства подтверждено наличие у административного ответчика задолженности по исполнительным документам перед взыскателем штрафов. На момент принятия настоящего решения сведения о задолженности ФИО1 также отражены на официальном сайте ФССП России.
Сведений о том, что задолженность по вышеназванному исполнительному производству была погашена, в распоряжении суда не имеется.
При таких обстоятельствах, исходя из отсутствия со стороны административного ответчика каких-либо возражений относительно предъявленных к нему требований, а также доказательств, свидетельствующих о невозможности применения к нему указанных ограничений, учитывая, что постановления об административных правонарушениях в установленном порядке не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, размер задолженности по сводному исполнительному производству, количество неоплаченных штрафов и отсутствие действий, направленных на их уменьшение либо погашение возникшей задолженности, суд полагает поданный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает необходимым отметить, что при возникновении оснований для отмены временных ограничений, ФИО1 не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии таких ограничений, представив соответствующие доказательства (часть 6 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.
Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД в полном объеме.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № №), зарегистрированному по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, тер. СНТ Тонус-1, <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству № №-СД.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий А.Ю. Никитина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.