Дело № 2-134/2025 (2-2002/2024)

УИД № 42RS0013-01-2024-002904-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 26 мая 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Искаковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой В.А., Киселевой А.Е.,

с участием представителя истца (ответчика) ФИО1,

представителя истца (третьего лица) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Междуреченского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов, по исковому заявлению ФИО7 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Междуреченского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов, в котором, просит:

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>

- признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>

- взыскать с ФИО7 судебные расходы в размере 35 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 (в девичестве ФИО9) С.Б. является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке Старобачаты, <адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной <адрес> <адрес>.

После смерти отца она является единственной наследницей первой очереди, других наследников первой очереди после смерти ФИО2 нет. Мать ФИО21, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась. При сборе документов для принятия наследства в виде вышеназванной квартиры выяснилось, что в ее документах и документах ее отца в графе «фамилия» имеются разночтения.

Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно, что она, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>.

Наследственная квартира по <адрес> <адрес> принадлежит наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Междуреченским государственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Кузбассразрезуголь». Считает, что после смерти ФИО2 она фактически приняла наследство, пользуется квартирой отца, вещами, которые принадлежали отцу, несет расходы, связанные с содержанием квартиры.

Таким образом, считает, что право собственности на квартиру, расположенную <адрес> <адрес> должно быть признано за ней, поскольку она является единственной наследницей первой очереди после смерти отца ФИО2. После его смерти она фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользуется квартирой и личными вещами, оставшимися после смерти отца ФИО2 по своему усмотрению. От принятия наследства она никогда не отказывалась.

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в котором, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит: признать право собственности на квартиру расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> порядке наследования по праву представления после смерти ФИО2

Требования ФИО7 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>, <адрес> Умерший приходился ей родным дядей. Имущество, оставшееся после умершего и входящее в состав наследства, перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство. В состав наследственного имущества входит: квартира, находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

После смерти наследодателя она вступила в фактическое владение имуществом, а именно: приняла на хранение семейный архив и фотографии умершего, договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Производила за свой счет расходы за содержание данного дома, оплачивала коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан договор на техническое обслуживание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.

Ею были приняты все меры по сохранению и поддержанию в надлежащем состоянии наследственного имущества, а также она принимала меры по защите наследственного имущества от посягательств иных лиц.

ФИО4 права на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 никогда не предъявляла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Она за счет своих собственных средств производит оплату коммунальных платежей и производит текущий и капитальный ремонт жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по гражданскому делу №) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ФИО7, ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением по гражданскому делу № в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал № БТИ Междуреченского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по гражданскому делу № в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский муниципальный округ».

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением по гражданскому делу № в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - Муниципальное казенное учреждение "Комитет по жилищным вопросам".

ДД.ММ.ГГГГ определением Междуреченского городского суда <адрес> постановлено: гражданское дело № по иску ФИО7 к администрации Междуреченского муниципального округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования объединить в одно производство с гражданским делом № (№-58) по иску ФИО4 к администрации Междуреченского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, для совместного рассмотрения и разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением исключена Администрация Междуреченского муниципального округа из числа ответчиков, привлечена в качестве ответчика ФИО4, Администрация Междуреченского муниципального округа привлечена к участию в деле качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец (ответчик) ФИО4, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя, ранее участвуя в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала суду пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что спорную квартиру отец купил в ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ проживала она у тёти по адресу: <адрес> <адрес>. Отец жил один, с ним никто не мог проживать, в ввиду его психического состояния здоровья, у него была инвалидность. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ года в доме для инвалидов. Похоронами занималась она. За спорную квартиру несколько раз оплачивала коммунальные платежи. С ДД.ММ.ГГГГ года ей известно о том, что данная квартира ее. В наследство не вступала. Когда отец проживал в своей квартире, она к нему приходила, но не жила там, убиралась у него в квартире, когда его не было дома. Она не совершала действия для принятия наследства. О том, что в квартире живут И-ны узнала в ДД.ММ.ГГГГ году. Отцу удалили желудок, он находился в психоневрологическом интернате, приобретала ему вещи и передала через знакомую. О квартире с отцом не разговаривала. Она не платила коммунальные услуги. ФИО7 хотела уйти из квартиры, но не ушла. Мать ФИО11 родная сестра его отца. Квартира ей и отцу досталась по ордеру. Думала, что квартира продана. Она забрала документы отца после его смерти. Денежные средства в сумме 500 000 рублей не передавали И-ны за квартиру ей и отцу, доказательств передачи денежных средств нет. Возражала в удовлетворении заявленных требований ФИО7

Представитель истца (ответчика) ФИО4, – ФИО1, действующая на основании ордера, на удовлетворении исковых требований настаивала, дала суду пояснения аналогичные изложенным в иске, возражала против удовлетворения требований ФИО7 Пояснила, что ФИО4 дочь ФИО2, он умер в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, после его смерти открылось наследство. ФИО4 была включена в ордер. Она обратилась к ФИО11, они ей пояснили, что их мать купила эту квартиру, ФИО4 им поверила. Похоронами отца ФИО4 занималась, приобрела ему для этого вещи, забрала его документы. В квартире имеется задолженность по капитальному ремонту. О том, что спорная квартира не продана, ФИО4 узнала при рассмотрении в Междуреченском городском суде гражданского дела, передачи денежных средств за спорную квартиру не было. ФИО4 желала еще раз обратиться в суд, но не смогла. ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своего отца, она участвовала в его похоронах, распорядилась его личными вещами, с ДД.ММ.ГГГГ года хранит его документы. Свидетельство о смерти отца в ОЗАГС получила ФИО4 ФИО7 не является наследником первой очереди, нет подтверждения ее вступления в наследство. ФИО7 не доказан факт приобретения спорной квартиры. ФИО4 не было известно о наследстве, она не знала, что ФИО7 ее обманули. Полагала, что факт принятия наследства ФИО4 доказан.

Представитель ответчика (третьего лица) Администрации Междуреченского муниципального округа, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание истец (третье лицо) ФИО7, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать, направила в суд представителя, ранее участвуя при рассмотрении дела поясняла, что спорную квартиру отец истца продал ее родителям за 500 тысяч рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, потому что он боялся, что квартиру отберут. Хотели оформить договор дарения, но не стали. С ДД.ММ.ГГГГ она проживает в данной квартире. Долга по коммунальным платежам не имеет, добросовестно несет бремя содержания. Другого жилья нет.

Третье лицо ФИО10, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее участвуя при рассмотрении дела, поддерживал позицию ФИО7

Представитель истца (третьего лица) ФИО7 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований ФИО4 просила отказать, уточненные исковые требования ФИО7 удовлетворить. Пояснила, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с сыном в спорной квартире. Ее мать передела денежные средства за квартиру отцу ФИО4, договор и расписку он ей не передал, право собственности на спорную квартиру не оформили. ФИО4 притязаний не заявляла на спорную квартиру. ФИО7 как зарегистрированное лицо пользовалась данной квартирой. И-ны коммунальные платежи платят, в квитанциях указаны как собственники данной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 известно, что в спорной квартире проживают И-ны, она не оплачивала коммунальные платежи. Отец ФИО4 проживал в интернате, она за ним не ухаживала. Не доказан факт организации похорон отца ФИО4

Представители третьих лиц Муниципального казенного учреждения "Комитет по жилищным вопросам", Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский муниципальный округ", ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал № БТИ Междуреченского городского округа, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданского права может осуществляться путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.ч.1,2).

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ч.1 ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО5 (л.д.5)

ФИО4 вышла замуж за ФИО6, после заключения брака присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № № (л.д.6).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 9).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 13).

В установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4 не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ решением Междуреченского городского суда <адрес>, рассмотрено гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений, которым постановлено: установить факт родственных отношений, а именно что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из сайта Федеральной нотариальной палаты, реестр наследственных дел, следует, что отсутствуют открытые наследственные дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.18)

Согласно справки ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ о правообладателях квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирована собственность у ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный Жилищным агентством г.Междуреченска, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ БТИ г. Междуреченска рег. № (л.д. 57)

Из письма Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский муниципальный округ» ФИО7 следует, что в рамках реализации положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 518-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Комитетом проводятся мероприятия по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости. Ранее учтенными объектами недвижимости считаются, в том числе те, права на которые возникли до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». По данным Управления Ростеестра по Кемеровской области - Кузбассу, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.158)

По данным архива ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиала № БТИ Междуреченского городского округа сведения о зарегистрированных правах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. - отсутствуют.

За сведениями о зарегистрированных правах в настоящее время необходимо обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Междуреченский отдел, т.к. БТИ г. Междуреченска проводило регистрацию прав на объекты недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.177)

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости в отношении ФИО7, ФИО10, что подтверждается уведомлением об отсутствии запрашиваемых сведений (л.д.164,165).

Согласно выписки из ЕГРН на имя ФИО4, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.163).

Согласно выписок из лицевого счета, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы:

- ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

- ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, задолженности не имеется (л.д.17, 23,64, 154).

Истец (ответчик) ФИО4 предоставила суду доказательства в подтверждение того, что ею фактически принято наследство после смерти отца на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в частности представлены: квитанция об уплате коммунальных услуг, военный билет, свидетельство о прохождении курсов, трудовая книжка, пенсионное удостоверение, медицинский страховой полис (т.1 л.д.67-68,69,70-84,75,76,77).

Истцом (третьим лицом) ФИО7 в подтверждение доводов о том, что фактически принято наследство представлены: договор от ДД.ММ.ГГГГ установки окон, замены и монтажа двери, акт приемки в эксплуатацию пункта холодной и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции по начислению коммунальных услуг (л.д.140-157), а также договор на техническое обслуживание и ремонт жилого помещения, общего имущества дома и предоставление коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель ФИО12, которая пояснила, что ее двоюродный брат ФИО2 приходил к ней, сказал, что живёт в подвале. Раньше у него с сестрой ФИО23 ФИО8, матерью ФИО7, были хорошие отношения. Л. было негде жить, и ФИО26 пожалел её, пустил к себе в квартиру жить и прописал, а сам должен был проживать с ней, но ФИО22 ФИО8 не пустила ФИО2 к себе и дверь не открывала. О деньгах, которые передала ФИО24 ФИО8 - ФИО2, она ничего не слышала.

В ходе рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель ФИО13, которая пояснила, что в квартире по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проживает ФИО7 со своей семьёй, квартира однокомнатная. ФИО2 проживал в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года. Мать ФИО7 купила данную квартиру у ФИО2 Она не знала, что у ФИО2 есть дочь.

Показания указанных свидетелей принимаются судом во внимание, поскольку они являются объективными, последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. При этом судом также учитывается, что свидетелям были разъяснены ст.ст. 69, 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется их подпись.

Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Оценивая доводы истца (ответчика) ФИО4 и истца (третьего лица) ФИО7, и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу, что истцы фактических действий по принятию наследства не совершили без уважительных причин.

Кроме того, из показаний истца (ответчика) ФИО4 данных в ходе рассмотрения дела ей было известно, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении проживает семья ФИО7, а доводы о неосведомленности сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку при должной заботливости и осмотрительности она могла и должна была своевременно узнать об открытии наследства.

В судебном заседании истец (третье лицо) ФИО7, указала, что ее мать ФИО14 купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своего брата, то есть отца ФИО4 – ФИО2 за 500 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, что также подтвердил свидетель ФИО13, однако доказательств этого в силу ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было, как и государственной регистрации договора-купли продажи спорного объекта, кроме того, полагает, что является наследником ФИО2, и фактически приняла наследство после смерти наследодателя.

Также истец (ответчик) ФИО4 и истец (третье лицо) ФИО7 не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом и дядей, интересоваться его судьбой, спорным жилым помещением. При должной осмотрительности и заботливости могли и должны были знать об открытии наследства после смерти отца и дяди ФИО2, однако к нотариусу в установленный законом срок не обратились.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (ответчика) ФИО4 и истца (третьего лица) ФИО7 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ, истцом (ответчиком) ФИО4 и истцом (третьим лицом) ФИО7, доказательств действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, представлено не было, как и не представлено доказательств, вселения наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Доводы истца (ответчика) ФИО4 о фактическом принятии наследства после смерти своего отца, поскольку она занималась его похоронами, получила свидетельство о его смерти в органе ЗАГС, суд находит несостоятельными.

Материалами дела подтверждается, что отец ФИО4 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4 не обращалась, фактических действий по принятию наследства после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок также не совершала, по месту регистрации своего отца не проживала и не была зарегистрирована.

Таким образом, бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое принятие ФИО4 в установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти наследодателя, суду представлено не было, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного иска ФИО4 в полном объеме.

Истец (третье лицо) после смерти дяди ФИО2 по линии матери с ДД.ММ.ГГГГ года, являясь его наследником второй очереди по закону по праву представления на основании п. 2 ст. 1143 ГК РФ, не стала предпринимать действия по реализации своих прав наследника, наоборот, обращаясь Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением, просила о признании права собственности в силу приобретательной давности.

ДД.ММ.ГГГГ определением Междуреченского городского суда Кемеровской области оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО7 к Администрации Междуреченского муниципального округа, ФИО4 о признании права собственности в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО2, отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации Междуреченского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов –отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.А. Искакова