КОПИЯ

Дело № 2-185/2023

УИД 86RS0008-01-2022-002729-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее - КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно задолженность в размере 233 303,69 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 533,04 рубля, почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления и приложений к нему, проценты исходя из ставки 18,7 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 240 000 рублей начиная с 27.10.2022 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 26.05.2020.

Требования мотивированы тем, что согласно договору займа № от 26.05.2020 ответчику ФИО2 КПК «Ренда ЗСК» был предоставлен заем в размере 240 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок до 26.05.2025 возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 18,7 % годовых. Свои обязательства ответчик не исполнил. За период с 26.05.2020 по 26.09.2022 ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 44 744,19 рубля – возврат займа; 55 043,81 рубля – проценты за пользование займом; 512 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. В соответствии с Решением Правления была произведена реструктуризация задолженности ответчика по договору займа в форме предоставления отсрочки по внесению ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в период с 26.03.2022 по 25.08.2022 с последующим погашением начисленных процентов за этот период и увеличением срока договора до 27.10.2025. Общая сумма процентов к возврату за период пользования займом составила 153 469,14 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик должен был производить ежемесячно частями, согласно дополнительному соглашению № 2 от 18.04.2022 к договору займа. Исполнение обязательств ответчиком по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика ФИО3, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа. В соответствии с п. 26 договора займа, ответчику ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, поручителю также было направлено уведомление о задолженности ФИО2 по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов. Однако задолженность не была погашена. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Займодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчиков перед истцом составила: 195 255,81 рублей - долг по основному займу; 36 512,88 рублей - долг по платежам за пользование займом; 1 535 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Таким образом, общая сумма долга ответчиков перед истцом составила 233 303,69 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам иска, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал и пояснил, что у него действительно имеется перед истцом задолженность по договору займа во взыскиваемом размере, вносить платежи он не смог из-за возникших у него материальных трудностей, к соглашению по заявленным требованиям они с истцом не пришли.

Соответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3 применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2020 между КПК «Ренда ЗСК» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № (далее – договор займа), на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 240 000 рублей, на срок до 26.05.2025 с уплатой процентов из расчета 18,7 % годовых.

Согласно п.п. 4, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа - процентная ставка 18,7 годовых (1,56% в месяц) рассчитывается по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа. Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа. В случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.

КПК «Ренда ЗСК» обязательства по передаче ответчику ФИО2 денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2020.

Согласно дополнительному соглашению № к договору займа №, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей.

В соответствии с Решением Правления КПК «Ренда ЗСК» от 11.04.2022 была произведена реструктуризация задолженности ответчика ФИО2 по договору займа в форме предоставления отсрочки по внесению ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в период с 26.03.2022 по 25.08.2022 с последующим погашением начисленных процентов за этот период и увеличением срока договора до 27.10.2025. Общая сумма процентов к возврату за период пользования займом составила 153 469,14 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО2 должен был производить ежемесячно частями, согласно дополнительному соглашению № от 18.04.2022 к договору займа №.

Из материалов дела следует, что поручителем по данному договору займа выступил соответчик ФИО3, с которым КПК «Ренда ЗСК» 26.05.2020 был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 2.2 указанного договора поручительства, соответчик ФИО3, как поручитель, несет солидарную ответственность за неисполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств. В связи с реструктуризацией задолженности по договору займа №, 18.07.2022 между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №, согласно которому ФИО3, как поручитель ФИО2, принял на себя солидарную ответственность за неисполнение ответчиком ФИО2 измененных обязательств.

Согласно расчету КПК «Ренда ЗСК», за период с 26.05.2020 по 26.09.2022 ответчиком ФИО2 в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 44 744,19 рубля - возврат займа; 55 043,81 рубля - проценты за пользование займом; 512 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом, никаких иных средств в счет погашения задолженности более не поступало.

Таким образом, ответчик ФИО2, получив у истца заем в размере 240 000 рублей, взятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов за его использование надлежащим образом не исполнял, за что ему начислен штраф.

19.09.2022 истцом ответчику ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов.

Также, 19.09.2022 соответчику ФИО3, как поручителю ответчика ФИО2, было направлено уведомление о задолженности ФИО2 по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов.

Требование истца не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с 26.10.2021 по 26.09.2022 составляет 233 303,69 рубля, из которых: 195 255,81 рублей - долг по основному займу; 36 512,88 рублей - долг по платежам за пользование займом; 1 535 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками данный расчет не оспорен. Не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа и отсутствия задолженности, либо иного его размера.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 18,7 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор займа не содержит.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование займом исходя из ставки 18,7 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 240 000 рублей начиная с 27.10.2022 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 26.05.2020 предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора займа.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, находит обоснованным требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, поскольку оно основано на законе, условиях договора займа и договора поручительства, а также заключенных к указанным договорам дополнительных соглашениях.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование возмещения солидарно ответчиками истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 533,04 рубля и почтовых расходов по 270,04 рублей с каждого, подтвержденных документально.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от 26.05.2020 в размере 233 303,69 рубля, расходы по госпошлине в размере 5 533,04 рубля, а также почтовые расходы по 270,04 рублей с каждого.

Взыскивать солидарно ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты по ставке 18,7 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 240 000 рублей, начиная с 27.10.2022 ежемесячно и по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 26.05.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Мотивированное решение будет составлено 27.02.2023.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-185/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры