ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зотько А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Люблинского районного суда адрес от 16 января 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда от 09 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-2840/2022 по иску ФИО1 к ООО «Хостинг» о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установил:
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился с частной жалобой на определение суда и с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявление о восстановлении срока поддержал, дополнительно пояснил, что обжаловать определение от 16 января 2023 года истец не намеревалась и после отказа в восстановлении срока подала кассационную жалобу, однако, данная кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу, поскольку истцом не были исчерпаны иные способы обжалования, установленные ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражала.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что заявление о восстановлении срока удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения суда.
Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, 16 января 2023 года Люблинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2840/2022 по иску ФИО1 к ООО «Хостинг» о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула вынесено определение, которым истцу отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда от 09 июня 2022 года.
В силу ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Как следует из материалов дела, представитель истца в судебном заседании 16.01.2023 участвовал, резолютивная часть оглашена в его присутствии, копия определения была направлена 17.01.2023 и возвращена за истечением срока хранения в адрес суда.
В силу п. 20 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В силу п. 68 указанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что в судебном заседании представитель истца присутствовал, копия определения направлена в установленные законом сроки, а в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы на определение Люблинского районного суда адрес от 16 января 2023 года, суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок на подачу частной жалобы пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.
При том, суд также учитывает и то обстоятельство, что неполучение копии определения, направленного судом заказной почтой по адресу ее регистрации по месту жительства, а в силу ст. 165.1 ГК РФ, копия обжалуемого определения суда, направленная истцу, но не полученная им, по зависящим от него причинам, считается доставленной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.112 , 224-225 ГПК РФ
определил:
В удовлетворении заявления представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Люблинского районного суда адрес от 16 января 2023 года по гражданскому делу № 2-2840/2022 по иску ФИО1 к ООО «Хостинг» о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - отказать.
Возвратить частную жалобу ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Люблинского районного суда адрес от 16 января 2023 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья А.Р. Зотько