Дело № 2-150/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года п. Покровское Орловской области

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Карасёве А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Гореловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вышнетуровецкого сельского поселения Покровского района Орловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Вышнетуровецкого сельского поселения Покровского района Орловской области об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, которое состояло из личных вещей, предметов домашнего обихода, приусадебного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся в <адрес>, а также земельной доли. Земельная доля принадлежала отцу на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Покровского района. При этом в указанном документе допущена техническая ошибка, неверно указан год рождения ее отца. Наследниками ФИО2 являлись она и его жена М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался. Вместе с тем, она фактически приняла наследство. После смерти отца в ее владение перешли принадлежавшие ему предметы домашнего обихода, книги. О том, что отец является собственником земельной доли, ей стало известно в мае 2025 года.

По изложенным основаниям истец просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХI ОРО-18 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, личности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти отца ФИО2 и признать за ней право собственности на долю площадью 10 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположением: Орловская область, Покровский район, сельское поселение В-Туровецкое, территория СП «Труд» ОАО Агрофирма «Пшеница Покровская».

В судебном заседании представитель истца – адвокат Горелова А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, администрации Вышнетуровецкого сельского поселения Покровского района Орловской области, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктами 5 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из нормы пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Покровского района, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированный паспортом серии №, проживающий в д. Взаимопомощь В-Туровецкой сельской администрации, являлся собственником пашни площадью 10 га, находящейся по адресу: КП «Труд».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти серии II-ТД №.

Истец ФИО1 до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с П. носила фамилию Ф., приходилась ФИО2 дочерью, что подтверждается свидетельством о ее рождении серии I-ХЖ № и свидетельством о заключении брака серии I-ТД №.

Согласно справке о рождении № А-01747, выданной ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС Орловской области, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание домовой книги для прописки граждан в д. Взаимопомощь Покровского района Орловской области свидетельствует, что ФИО2 был зарегистрирован в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была произведена замена паспорта в связи с изменением года рождения, после замены паспорта датой рождения ФИО2 указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись о том, что ФИО2 документирован паспортом II-ТД № выданным Покровским РОВД Орловской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания свидетельства о смерти ФИО2 следует, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении истца родителями указаны ФИО2 и М., дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО2 и М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством серии I-ТД №.

Актовая запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что ФИО2 вступил в брак с З., которой после заключения брака присвоена фамилия Ф..

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показал суду, что проживал в <адрес>. ФИО2 проживал по соседству совместно с женой М. С первой женой М.Н.П. развелся. Ему известно, что ФИО1 при жизни отца, поддерживала отношения с ним и его второй супругой М. В деревне ФИО2 все звали «Колик», других ФИО2 в деревне не было. После смерти ФИО2 он помогал ФИО1 перевозить вещи из дома умершего к ней домой, среди которых были книги, ковер. После смерти отца ФИО1 периодически навещала М., поддерживала с ней отношения. М. проживала в доме после смерти ФИО2 около трех лет, потом ее забрала к себе племянница.

Свидетель А. показала в судебном заседании, что была знакома с ФИО2, работала с ним в одном колхозе. Ей известно, что ФИО1 приходится ему дочерью от первого брака. ФИО1 принимала непосредственное участие в организации похорон отца. После его смерти ФИО1 забрала себе некоторые предметы домашнего обихода отца, книги, в настоящее время ухаживает за его могилой. Во втором браке детей у ФИО2 не было.

Из сообщения Межрайонного отдела ЗАГС № 2 Управления ЗАГС Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется только одна запись от ДД.ММ.ГГГГ №В о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (отчество не указано), родителями указаны П. и ФИО3, место государственной регистрации – Бюро записи актов гражданского состояния Покровского районного Совета депутатов трудящихся Орловской области.

Из содержания справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Вышнетуровецкого сельского поселения Покровского района Орловской области, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в д. <адрес>. Вместе с ним проживала жена М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Покровского нотариального округа Орловской области Н. заведено наследственное дело, из которого следует, что в наследство вступил М., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, как усматривается из указанного свидетельства, состояло из денежных средств, находящихся в О. ОСБ №.

Наследственные дела к имуществу М. нотариусами Покровского нотариального округа Орловской области не заводились, о чем в материалах дела есть соответствующие сообщения.

Реестр наследственных дел, размещенный на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, таких сведений также не содержит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXI ОРО-18 № было выдано именно отцу истца ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в указанном свидетельству допущена ошибка в годе рождения ФИО2

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает факт принадлежности указанного документа именно ФИО2

Обстоятельства, на которые ФИО1 ссылается в обоснование заявленных требований в части установления факта принятия наследства после смерти отца ФИО2 также нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Поскольку истец ФИО1 после смерти отца приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе личных вещей, предметов домашнего обихода, то есть фактически приняла наследство наравне с М., следовательно, она также вступила во владение наследственным имуществом, и в силу прямого указания закона является собственником наследственного имущества, в том числе и земельной доли, со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права собственности.

При этом после смерти М. о наследственных правах никто не заявлял.

Притязаний от третьих лиц на спорное имущество ФИО2 судом не установлено.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной администрацией Вышнетуровецкого сельского поселения Покровского района Орловской области, подтверждается, что земельный пай ФИО2 невостребованной земельной долей не признавался.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик право истца не нарушал, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершал, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчика не находит.

На основании ходатайства истца от ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Покровского районного суда Орловской области ФИО1 была отсрочена уплата государственной пошлины в размере 16000 рублей, которая по результатам рассмотрения дела подлежит взысканию с истца в бюджет муниципального образования Покровский район Орловской области.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Вышнетуровецкого сельского поселения Покровского района Орловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности личности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись 8560).

Установить факт принятия ФИО1 (№) наследства после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (№) право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение: Орловская область, Покровский район, с.п. В-Туровецкое, территория СП «Труд» ОАО Агрофирма «Пшеница Покровская», площадью 10 га.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Взыскать с ФИО1 (№ в бюджет муниципального образования Покровский район Орловской области государственную пошлину в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Покровский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2025.

Судья В.Р. Белозерцева