Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре Балтаевой Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 15 по Московской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 15 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование требований административным истцом указано, что по информации из реестра налогоплательщиков, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.
Налоговая декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ не представлена. С ДД.ММ.ГГГГ начата камеральная проверка. Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, подтверждающих доходы и расходы.
Сумма налога к уплате по автоматизированному расчету составляет <данные изъяты> руб. За неуплату налога начислены пени в размере <данные изъяты>.
Сумма налога, рассчитанная на основании автоматизированного расчёта и налогового вычета в размере <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей. За неуплату налога начислены штрафы: по ст. 119 НК РФ – <данные изъяты> рублей, по ст. 122 НК РФ – <данные изъяты> рублей.
Налогоплательщик частично погасил задолженность на сумму <данные изъяты>. Однако задолженность в размере <данные изъяты> осталась неуплаченной.
Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.
В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по следующим налогам: НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за три месяца ДД.ММ.ГГГГ года, в размере ДД.ММ.ГГГГ; НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом по ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту его проживания. Рассмотрение дело откладывалось неоднократно с целью максимально предоставить возможность стороне ответчика представить возражения, принять участие в рассмотрении спора. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).
Однако судебная корреспонденция не получена адресатом и возращено отправителю из-за истечения срока хранения. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, доказательств опровергающих доводы административного истца не представил.
Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ст. 52 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
На основании п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что по информации, предоставленной налоговыми органами, в рамках электронного взаимодействия на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>
Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не установлено статьей 227.1 Кодекса.
Срок подачи декларации за ДД.ММ.ГГГГ год истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по данным налогового органа, декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год и подтверждающие документы не были представлены налогоплательщиком.
В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка в соответствии с пунктом 1.2 статьи 88 НК РФ. В рамках проверки налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, подтверждающих доходы от реализации или получения в дар движимого имущества или земельного участка, а также документы, подтверждающие расходы на приобретение этих объектов, либо о необходимости представления декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. На дату составления акта камеральной налоговой проверки налогоплательщик не предоставил ни декларацию, ни подтверждающие документы.
Согласно автоматизированному расчету НДФЛ, сумма налога к уплате по доходам от продажи и (или) дарения объектов недвижимости за ДД.ММ.ГГГГ год, с учетом налогового вычета в размере <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей. Эта сумма подлежит уплате в бюджет в сроки, установленные ст. 228 НК РФ.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога, предусмотренного ст. 122 НК РФ, в результате занижения налоговой базы, неправильного исчисления налога или иных неправомерных действий (бездействия), налогоплательщик подлежит штрафу в размере 20% от неуплаченной суммы налога. В данном случае сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации в установленный срок налогоплательщик подлежит штрафу в размере 5% от неуплаченной суммы налога за каждый полный или неполный месяц просрочки, но не более 30% указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей. В данном случае сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей.
Налогоплательщик также имеет право представить заявление о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность за налоговое правонарушение, в соответствии со ст. 112 НК РФ и ст. 114 НК РФ, для уменьшения размера штрафа.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, страховых взносов и сборов в установленный законодательством срок, Инспекция направила налогоплательщику официальное Требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения данного Требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имеется задолженность по следующим налогам:
Налог на имущество физических лиц:
- за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рубля;
- за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рубля;
- за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рубля.
Земельный налог:
- за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рубля;
- за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рубля.
Транспортный налог:
- за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рубля.
Налог на имущество физических лиц, взимаемый в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рубля.
Налогоплательщик произвел частичное погашение задолженности. Денежные средства, поступившие на единый налоговый счет (ЕНС) налогоплательщика, в общей сумме <данные изъяты>, были зачтены на погашение задолженности по НДФЛ.
В рамках рассмотрения дела представитель административного истца представил сравнительный анализ налоговых обязательств, включающий сведения об оплаченных налоговых платежах и остатках налоговой задолженности по годам. Представленные данные соответствуют заявленным требованиям.
В целях взыскания задолженности Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 ФИО5.
МИФНС России №15 по Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку размер требований значителен, особенности приказного производства не позволяют проверить обоснованность начислений, а в заявленных требованиях усматривается спор о праве.
В силу ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о том, что требование не исполнено, МИФНС России № 15 по Московской области узнала не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок обращения в суд общей юрисдикции истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что налоговый орган обращался к мировому судье с требованием о взыскании налоговой задолженности, однако мировым судьей было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в Истринский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что находится в пределах шестимесячного срока с даты принятия мировым судьей определения об отказе в вынесении судебного приказа.
Доказательств уплаты спорной недоимки или наличия оснований для освобождения от ее уплаты административным ответчиком в материалы дела не представлено. Правильность расчета суммы налога административным ответчиком не опровергнута, напротив, по результатам проверки судом признается математически верной.
Суд взыскивает с ФИО1 в пользу МИФНС России №15 по Московской области задолженность по следующим налогам: НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за три месяца ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>; НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом по ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 103 КАС РФ, поскольку административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск МИФНС России №15 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН №) задолженность по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов), за период с января по март ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №) задолженность по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Путынец