Дело № 1-299/2023
УИД 74RS0010-01-2023-001858-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кизильское 22 ноября 2023 года
Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т.Д.,
с участием государственного обвинителя Ростовой В.Н., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Турумбетовой Ж.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Лазаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО3 находился в 300 метрах на восток от <адрес>, где, реализуя возникший умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств - масла каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта для личного употребления нарвал верхние части растений и листья конопли. Сорванные верхние части растений и листья конопли принес во двор своего дома по адресу <адрес>, перетер и измельчил их руками, после чего в тот же день около 15 часов во дворе данного дома путем нагревания на сковороде с добавлением подсолнечного масла и сахара, изготовил из частей растений конопли, масло каннабиса (гашишное масло), отнесенные Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) к наркотическим средствам, общей массой в высушенном виде не менее 21,39 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания к ст. 228 УК РФ является крупным размером. Часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) ФИО3 употребил, а часть массой не менее 21,39 грамм перенес в кухню своего дома по адресу <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до его изъятия сотрудниками ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области.
Признавая вину, подсудимый ФИО3 воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3 показал, что летом 2021 года стал готовить из конопли «кашу» и употреблять ее, употреблял один, никого не угощал, никому не предлагал. Так ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой из <адрес>, где работает, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 9 часов пошел на рыбалку, за <адрес> недалеко от берега <адрес> увидел дикорастущую коноплю, в имевшийся у него с собой пакет сорвал верхнюю часть и листья примерно с 20 кустов, около 15 часов вернулся домой, развел во дворе в мангале огонь, собранную коноплю протер руками, высыпал в сковороду, пожарил с добавлением масла и сахара, часть приготовленной конопли употребил в тот же день, а оставшуюся приготовленную «кашу» убрал в полимерный пакет, края которого перевязал в узел и положил в спортивную сумку, лежащую на диване обеденной зоны в кухне дома. ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с женой, та с детьми не пришла домой ночевать, он несколько раз звонил ей, чтобы поговорить, но она не брала трубку, он разозлился, разбросал в кухне вещи, мебель, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ушел по делам, когда вернулся, дома в кухне была жена и участковый уполномоченный Свидетель №4, Свидетель №4 спросил, что у него находится в пакете, который лежал в спортивной сумке на диване обеденной зоны, он ответил, что это «каша» из конопли, Свидетель №4 пояснил, что он обнаружил данный пакет с коноплей и сообщил о данном факте в дежурную часть полиции, через несколько минут в дом приехали еще сотрудники полиции с понятыми, в присутствии понятых и сотрудников полиции он еще раз пояснил, что в пакете находится «каша» из конопли, которую сам приготовил, в его присутствии и в присутствии понятых данный пакет был изъят, был заполнен протокол, в котором все участвующие, в том числе и он, поставили свои подписи, он не отрицал, что пакет с коноплей принадлежит ему, что собрал коноплю на берегу реки Урал. Вину в том, что сорвал коноплю, изготовил из нее наркотическое средство и хранил ее, признает полностью (л.д. 62-65, 79-82).
Помимо признания, виновность ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что проживает с двумя детьми и бывшим мужем ФИО3, с весны 2022 года они с ФИО3 ссорятся, по факту ссор она обращалась в полицию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал домой на выходные, ДД.ММ.ГГГГ она утром уехала в <адрес> на работу, когда была на работе, ФИО3 писал ей сообщения по поводу ее неверности, она позвонила сыну, узнала, что ФИО3 употребляет спиртное. Она не стала отвечать на сообщения, домой ночевать не пришла, вместе с детьми ночевала у матери, утром ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию по поводу угроз и оскорблений со стороны ФИО3, сообщила, что она боится идти домой, после чего вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 приехала к себе домой, где обнаружила, что ФИО3 отсутствует, а дома повреждена мебель, разбиты горшки, участковый уполномоченный полиции стал фиксировать обстановку на фотоаппарат, в кухне на обеденной зоне на сумке они увидели полимерный пакет с веществом растительного происхождения, об обнаруженном пакете участковый сообщил в дежурную часть по телефону, вызвал сотрудников полиции, пока ехали сотрудники полиции, домой пришел ФИО3, который пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал на берегу <адрес>, приехавшим сотрудникам полиции она разрешила в присутствии понятых осмотреть дом, пакет с коноплей был изъят,
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему поступило заявление от Свидетель №1 об угрозах в ее адрес со стороны бывшего супруга ФИО3, Свидетель №1 сообщила, что боится возвращаться домой, они вместе с Свидетель №1 проехали к ее дому, когда зашли в дом, ФИО3 в доме не было, в доме была повреждена мебель, был беспорядок, вместе с Свидетель №1 стали осматривать дом, в ходе осмотра в кухне на диване кухонного уголка была обнаружена открытая настежь спортивная сумка, на которой лежал целлофановый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, Свидетель №1 сказала, что скорее всего пакет принадлежит ФИО3, по характерному запаху он понял, что в пакете находится конопля, сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД, попросил вызвать следственно-оперативную группу. Пока ехала СОГ, в дом зашел ФИО3, пояснил, что это его пакет, что в нем «каша» из конопли, через несколько минут приехала следственно-оперативная группа вместе с понятыми, до приезда группы пакет с веществом растительного происхождения никто не трогал, Свидетель №1 дала свое согласие на осмотр дома и территории домовладения, ФИО3 также не возражал против осмотра, в ходе осмотра ФИО3 еще раз пояснил следственно-оперативной группе в присутствии понятых, что обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, что в нем находится «каша» из конопли, которую он самостоятельно пожарил на сковороде во дворе своего дома ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел с рыбалки, коноплю он нарвал в тот же день, обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения в присутствии участвующих лиц изъят, в ходе дальнейшего разбирательства ФИО3 указал всем участвующим лицам место, где он нарвал коноплю недалеко от <адрес>, а затем из этой конопли во дворе своего дома изготовил наркотическое средство. (л.д.49-52)
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ мени от участкового уполномоченного полиции Свидетель №4 в дежурную часть ОМВД поступило сообщение о том, что в ходе проводимой по заявлению Свидетель №1 проверке в доме Б-вых был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, после получения сообщения они с дознавателем ФИО1, экспертом ФИО2 выехали на место происшествия по адресу <адрес>, у данного дома остановили автомобиль, находившихся в нем Свидетель №5 и Свидетель №2 попросили поучаствовать их в качестве понятых при осмотре места происшествия, прошли в дом, где был уполномоченный полиции Свидетель №4, Свидетель №1 и ФИО3, Свидетель №1 дала разрешение на осмотр дома, ФИО3 против осмотра не возражал, в ходе осмотра в кухне был обнаружен прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, который лежал на спортивной сумке на диване кухонного уголка, ФИО3 пояснил, что пакет принадлежит ему, что в нем находится «каша» из конопли, которую он приготовил сам для личного употребления, коноплю собрал недалеко от берега <адрес> возле <адрес>, обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения в присутствии участвующих лиц был изъят, затем в ходе разбирательства ФИО3 указал всем участвующим лицам место, где он нарвал коноплю, из которой изготовил наркотическое средство, которое расположено в 300 метрах от <адрес> в <адрес>, на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля. (л.д.45-48)
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ со своим другом Свидетель №5 они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия <адрес>, в доме находились мужчина и женщина, как выяснилось Б-вы, в его присутствии сотрудниками полиции в ходе осмотра в кухонной комнате на угловой обеденной зоне была обнаружена спортивная сумка, на которой лежал пакет с веществом растительного происхождения, присутствующий при осмотре ФИО3 пояснил, что пакет принадлежит ему, что в нем находится «каша» из конопли, которую он приготовил сам из дикорастущей конопли для личного употребления, обнаруженный пакет был изъят, какие-либо замечания по поводу осмотра не поступали, сотрудники полиции ни на кого никакого давления не оказывали (л.д.42-44)
- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №2 участвовал в качестве понятого при осмотре <адрес>, когда зашли в дом, там находился сотрудник полиции с мужчиной и женщиной, позже узнал, что мужчина и женщина были жильцами дома Б-выми, в ходе осмотра на кухне дома была обнаружена спортивная сумка, которая лежала на угловой обеденной зоне, а на сумке лежал пакет с веществом растительного происхождения, ФИО3 сказал всем участвующим лицам, что пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, что в нем находится «каша» из конопли, которую тот сорвал недалеко от берега реки Урал, обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, далее в ходе разбирательства ФИО3 указал сотрудникам полиции в его присутствии, где нарвал коноплю, недалеко от <адрес> в <адрес> в сторону берега реки Урал, на данном участке местности растет конопля (л.д.55-57).
- рапортом участкового уполномоченного Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе работы по заявлению Свидетель №1 в кухне <адрес> в <адрес> был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (л.д.7)
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре территории домовладения и <адрес> в <адрес>, где в кухонной комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. (л.д.8-12)
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре участка местности в 300 метрах на восток от <адрес> в <адрес>, где ФИО3 сорвал части растений конопли ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16),
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о том, что представленное растительное вещество содержит масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам Списком 1, масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 21,39 г в высушенном виде, в ходе исследования израсходовано 0,40 г масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде (л.д.23)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам, масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухое вещество составляет 20,99 г (л.д.27-29),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об осмотре полимерного сейф – пакета, в котором содержится масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 20,99 г. (л.д.31-34),
- постановлением о признании указанного сейф-пакета вещественным доказательством (л.д.35),
- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО3 за угрозы в ее адрес (л.д. 53),
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Свидетель №1 (л.д. 54),
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой он указал участок местности в 300 метрах на восток от <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал части растений конопли, на место во дворе <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ изготовил из конопли масло каннабиса (гашишное масло), а затем на место в кухне <адрес> в <адрес>, где он до ДД.ММ.ГГГГ хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.66-71).
Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, конкретны, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда не имеется.
Показания ФИО3 об обстоятельствах обнаружения пакета с растительным веществом в кухне дома подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, а так же сведениями, содержащимися в рапорте Свидетель №4, об обстоятельствах получения сообщения Свидетель №4 рассказал свидетель Свидетель №3, эти же свидетели, а так же свидетели Свидетель №5 и Свидетель №2 рассказали об обстоятельствах осмотра дома ФИО3
Данные показания свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия: дома ФИО3, где обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, и места на берегу реки Урал недалеко от <адрес> в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, а так же протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, в ходе которой он указал место, где рвал коноплю, где варил «кашу», а так же где хранил ее в полимерном пакете.
Факт получения сообщения Свидетель №1 об угрозах и проведении проверки по данному сообщению подтверждается заявлением Свидетель №1 и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно справке об исследовании и заключению эксперта обнаруженное в кухне дома и изъятое у ФИО3 вещество является маслом каннабиса (гашишным маслом), отнесенным Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года к наркотическим средствам, подлежащих контролю в РФ. Масса наркотического средства в высушенном виде не менее 21,39 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.
Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья и общественной нравственности.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, по делу не усматривается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершение преступления суд учитывает признание ФИО3 вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче добровольных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Так же в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья, выразившееся в наличии у ФИО3 соматического заболевания.
ФИО3 юридически не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает. При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, а так же материального положения его семьи, суд полагает возможным назначить наказание ФИО3 с применением положений ст. 73 УК РФ условно и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания ФИО3 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать ФИО3 ю не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящийся в ОМВД России по Кизильскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий