Дело № 2-296/2022

УИД: 75RS0021-01-2022-000557-95

Категория дела: 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 12 июля 2022 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Мыктыбековой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме данные изъяты рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,4 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства, однако, заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняла, нарушая положения условий договора и ст.ст.309,310 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор уступки прав <***>, по условиям которого банк передал истцу требования, в том числе, и по настоящему кредитному договору, заключенному с ФИО1 Сумма задолженности по основному долгу на момент перехода прав составила данные изъяты руб., сумма задолженности по процентам – данные изъяты руб. С момента перехода прав к истцу денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Истцу стало известно, что заемщик умерла, исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1, было прекращено в связи со смертью заемщика, к имуществу должника было заведено наследственное дело, однако, информацией о наследниках истец не располагает. Просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере данные изъяты руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и адрес надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 (л.д.36) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере данные изъяты руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,4 % годовых (л.д.10-11).

Согласно п. 6 договора количество, размер и периодичность платежей указываются в графике, согласно которому ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа составляет данные изъяты руб. (л.д.15).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которая заключается в начислении штрафов и пеней за каждый день просрочки.

Кроме того, пунктом 13 договору установлено, что банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе и тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Как следует из детального расчета задолженности по названному договору, заемщиком была погашена задолженность по основному долгу в размере данные изъяты руб., последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору <***>, согласно которому банк передал истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.20-23).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек.

Как следует из реестра наследственных дел наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено нотариусом ФИО5 за № (л.д.35).

Исследованием наследственного дела установлено, что в нем имеются:

-копия свидетельства о смерти,

-копия паспорта ФИО1,

-претензия ПАО «АТБ» с просьбой проинформировать наследников ФИО1 о наличии долга по кредитному договору, сообщить банку о принятии требования, об извещении наследников, и о том, кому в собственность перешло имущество в порядке наследования,

-ответ нотариуса ФИО5 в адрес ПАО «АТБ» об отказе в предоставлении информации согласно ст. 5 Основ законодательства РФ «О нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных документов материалы наследственного дела не содержат.

Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти заемщика, которые могли бы отвечать по ее долгам, отсутствуют.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, в целях установления наследников и наследственного имущества после смерти ФИО1 судом были направлены запросы в различные органы и организации, согласно ответам на которые транспортных средств, иного движимого, недвижимого имущества, денежных средств, хранящихся на счетах в банковских организациях у ФИО1 на день смерти не имелось.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения ООО «Траст» с настоящим иском истек, после смерти ФИО1 наследственное дело фактически не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество отсутствует, а по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, в удовлетворении исковых требований ООО «Траст» следует отказать.

Кроме того, основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу ФИО1, также отсутствуют.

Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Глазырина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.