Дело № 2-1530/2023

36RS0005-01-2022-005063-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Воронежа

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Сотниковой А.С.,

с участием: представителей истца – Жука А.В., действующего на основании доверенности – ФИО1, на основании ордера – адвоката – Семенихина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа г. Воронежа о включении доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Первоначально ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Воронежа к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ВО с вышеуказанным иском, в котором просил суд: включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 36:34:0505056:4701 площадью 43,8 кв.м. по адресу: <адрес>А, <адрес> наследственную массу в порядке наследования после смерти ФИО2 признать за истцом право общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

В обоснование иска указано, что на основании договора № 218797 на передачу квартиры от 14.12.2009 года, Муниципальное образование городского округа <адрес> в лице Управления жилищных отношений и жилищной политики администрации г.о. <адрес> передало ФИО4, ФИО2 и Жуку А.В. в долевую (по 1/3 доли) собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер – ФИО2 Поскольку иных наследников кроме сына – Жука А.В. наследодатель – ФИО2 не имел, истец обратился к нотариусу – ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Однако, так как ФИО3 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на 1/3 долю в вышеуказанной квартире, истцу было разъяснено право обращения в суд. Поскольку в ином порядке кроме как судебном решить возникший вопрос не представляется возможным, ФИО3 был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения иска была произведена замена ненадлежащего ответчика – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ВО на надлежащего – Администрацию г/о <адрес>.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в представленном в материалы дела письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, для представление своих интересов направил своих представителей, действующих на основании доверенности – ФИО1, на основании ордера – адвоката – Семенихина С.В, которые, в свою очередь, исковые требования полагали законными, обоснованными, в связи с чем просили суд их удовлетворить.

Ответчик – администрация г/о г. Воронежа в судебное заседание своего представителя не направила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Возражений в материалы дела не представила.

Третье лицо – Управа Советского района г.о. г. Воронеж в судебное заседание своего представителя не направила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Возражений в материалы дела не представила.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации в ч.1 ст. 46, гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 ГПК РФ суд обязан оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Как установлено судом из материалов дела, во время брака ФИО2 и ФИО4 у последних ДД.ММ.ГГГГ га родился сын – ФИО3

На основании договора № 218797 на передачу квартиры от 14.12.2009 года, Муниципальное образование городского округа г. Воронежа в лице Управления жилищных отношений и жилищной политики администрации г.о. г. Воронежа передало ФИО4, ФИО2 и Жуку А.В. в долевую (по 1/3 доли) собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>.

В последующем, 17.01.2001 года брак между ФИО2 и ФИО4 был расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, право долевой собственности Жука А.Н. на 1/3 доли и ФИО6 на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес> было зарегистрировано.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 3 статьи 1158 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно наследственному делу № 186/2021 года, после смерти ФИО2 единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства является сын наследодателя – ФИО3

Согласно материалам дела, 15.06.2022 года Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий Жуку А.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в виду отсутствия зарегистрированного права ФИО2 на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>.

Исковые требования мотивированы отсутствием у Жука А.В. иной возможности зарегистрировать свое право, как единственного наследника, обратившегося в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>.

В силу требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Вместе с тем, государственная регистрация относится к порядку оформления права собственности на недвижимое имущество, а не к основанию возникновения права собственности, поэтому несоблюдение порядка оформления не может быть препятствием для признания гражданина собственником недвижимого имущества. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно, которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются акты государственных органов и органом местного самоуправления.

Пунктом 11 совместного Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока; п. 9 - наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

Таким образом, принадлежащая при жизни ФИО2 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>, входит в наследственную массу и подлежит переходу к наследнику, независимо от государственной регистрации названного недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств дела, согласно которым на принадлежащую при жизни ФИО2 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>, последний надлежащим образом не оформил свое право собственности, а ФИО3 будучи единственным наследником, обратившимся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, фактически принял указанное имущество, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и позицию третьего лица, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает правомерным заявленные исковые требования удовлетворить.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права долевой собственности ФИО3 на 1/3 долю в квартире с кадастровым номером № площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, оставшейся после смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.Б. Куприна