Приговор по делу № 1-102/2023 от 12.10.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 12 октября 2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего – судьи Эдиева М.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего ордер № и удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от 08.04.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, более точное время не установлено, являясь подвергнутым к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Марьина роща <адрес> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 30.05.2023г., до истечения сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, подвергая опасности других участников дорожного движения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь около ресторана «Грозный Сити», расположенный по адресу: ЧР, <адрес> проспект ФИО5, 1/3, в состоянии опьянения сел за руль автомобиля ВАЗ-217050 с государственным номером <***>, 2015 года выпуска, умышленно завел двигатель и начал управлять автомобилем, осознавая, что своими действиями он подвергает опасности других участников дорожного движения.

12.07.2023г. в 21 час 29 минут ФИО2, когда проезжал по <адрес>, около <адрес> был остановлен инспектором 1-БП ДПС ГИБДД МВД по Чеченской Республике с признаками опьянения.

В ходе проверки ФИО2 отстранен от управления транспортным средством и путем составления протокола <адрес> от 12.07.2023г. направлен в Республиканский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Согласно ч.2 ст.1 ФЗ № от 31.12.2014г., в состоянии алкогольного опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО6, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 2 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ,

Обстоятельств, как смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, так и отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения ст.25 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ему следует назначить наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как по убеждению суда они в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание, и не находит оснований для применения к нему других, более строгих мер наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный Ахматовским районным судом <адрес> ЧР от 04.08.2023г. на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, принадлежащие ФИО2 Исрапилу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

в ПАО «Сбербанк России», Московский банк по адресу:109544, Морсква, <адрес>.:

-40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

-40№, открытый 27.08.2022г.;

в ПАО «Сбербанк России», Северо-Западный банк по адресу:191124, <адрес>:

-40№, открытый 21.04.2018г;

в ПАО «Сбербанк России», Дагестанское отделение № по адресу: 367000, <адрес>-а:

-40№, открытый 08.07.2020г., после вступления приговора в законную силу подлежит снятию.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль марки ВАЗ-217050 с регистрационным знаком <***> с VIN <***>, 2015 года выпуска, переданный на ответственное хранение ФИО8, после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности;

-электронный носитель CD-R диск с видеозаписью хода составления административного материала в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению участвовал адвокат Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО6, который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве два дня.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), подлежат оплате в размере 1560 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве. Всего адвокату ФИО6 за два дня оказания им юридической помощи причитается 3120 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

в ПАО «Сбербанк России», Московский банк по адресу:109544, Москва, <адрес>.:

-40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

-40№, открытый 27.08.2022г.;

в ПАО «Сбербанк России», Северо-Западный банк по адресу:191124, <адрес>:

-40№, открытый 21.04.2018г;

в ПАО «Сбербанк России», Дагестанское отделение № по адресу: 367000, <адрес>-а:

-40№, открытый 08.07.2020г., снять после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль марки ВАЗ-217050 с регистрационным знаком <***> с VIN <***>, 2015 года выпуска, находящийся на ответственном хранении у ФИО8, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

-электронный носитель CD-R диск с видеозаписью хода составления административного материала в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.С. Эдиев