дело № 2-597/2023 УИД: 48RS0022-01-2023-000694-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства, что 27 декабря 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 00/40-090627/2020, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 2 330 981 руб. на срок до 27 декабря 2025 года под 15,4% годовых с ежемесячным платежом 55 948 руб. на приобретение транспортного средства – автомобиля марки TOYOTA CAMRY, 2020 года выпуска, идентификационный номер №. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора банку в залог по договору залога от 27 декабря 2020 года было передано вышеуказанное транспортное средство. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, последнее погашение произведено 27 января 2023 года. Требование банка о полном погашении обязательства, направленное ответчику 05 мая 2023 года, до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 02 августа 2023 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 1 671 734,97 руб. 28 июня 2023 года по заявлению банка нотариусом Волгоградской нотариальной палаты ФИО7 была совершена исполнительная надпись на договоре, согласно которой с должника взыскано 1 665 121,44 руб., из которых просроченный основной долг – 1 569 736,56 руб., просроченные проценты – 84 2023,19 руб. и нотариальные расходы – 11 182,69 руб. На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24 февраля 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, установив начальную цену продажи, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.
В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие» своего представителя не направили. Представитель истца по доверенности ФИО2 письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27 декабря 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 00/40-090627/2020, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 2 330 981 руб. на срок до 27 декабря 2025 года под 15,4% годовых с ежемесячным платежом 55 948 руб. на приобретение транспортного средства – автомобиля марки TOYOTA CAMRY, 2020 года выпуска, идентификационный номер №.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора банку в залог по договору залога от 27 декабря 2020 года было передано вышеуказанное транспортное средство.
В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, последнее погашение произведено 27 января 2023 года.
Требование банка о полном погашении обязательства, направленное ответчику 05 мая 2023 года, до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 02 августа 2023 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 1 671 734,97 руб.
28 июня 2023 года по заявлению банка нотариусом Волгоградской нотариальной палаты ФИО7 была совершена исполнительная надпись на договоре, согласно которой с должника взыскано 1 665 121,44 руб., из которых просроченный основной долг – 1 569 736,56 руб., просроченные проценты – 84 2023,19 руб. и нотариальные расходы – 11 182,69 руб.
На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24 февраля 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п.1 ст.341 ГК РФ).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Поскольку просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла в январе 2023г., истец правомерно требует обращения взыскания на заложенное имущество – принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2020 года выпуска, идентификационный номер №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
По смыслу приведенных выше норм права при обращении взыскания на заложенное имущество суд должен разрешить вопрос об установлении начальной продажной цены имущества.
В соответствии с пунктом 1.3 договора залога залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 2 700 000 руб.
Таким образом, стоимость предмета залога (вышеуказанного автомобиля марки TOYOTA CAMRY, 2020 года выпуска, идентификационный номер № при его реализации будет составлять 2 700 000 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подтверждены платежным поручением от 02 октября 2023 года № 6579, имеющимся в материалах дела.
Таким образом, с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил :
Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиля марки TOYOTA CAMRY, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, установив его начальную продажную стоимость в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
Решение в окончательной форме принято судом 14.11.2023г.
Председательствующий -