Дело № 2-625/2023
Поступило в суд: 24.10.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи РЕПА М.В.,
При секретаре Ли Эр Сян Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 05.02.2005 между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживании Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский свет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Банк открыл на имя клиента счет №. Заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк уведомлял клиента. Банку стало известно о том, что ФИО умер 21.12.2021.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика – ФИО1
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 64836 руб.22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2145 руб. 09 коп.
В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихсялиц, впорядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Из письменных материалов дела следует, что 01.10.2004 ФИО обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора. Банком был открыт счет, на который банком зачислялись денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Договор заключен на определенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также тарифах банка, действующими в соответствующие периоды времени, условиях.
Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг), что подтверждается выпиской по банковскому счету.
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения денежных средств на счет банковской карты. В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.
Как следует из представленного расчёта задолженности, ответчик имеет задолженность в сумме 64 836 руб. 22 коп.
21.12.2021 ФИО умер, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно сведениям, представленным нотариусом после смерти ФИО наследником по закону является его дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Из приведенных выше норм закона следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик,принявшийнаследство после смерти заемщика по кредитному договору, становится новым должником по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, и, учитывая неисполнение обязательств по договору, задолженность подлежит взысканию с наследника.
Доказательств полного или частичного исполнения наследником обязательств наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2145 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2005 в размере 64.836 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.145 рубля 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.
Судья: подпись
Копия верна
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле №2-625/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-006392-65) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 21.04.2023 заочное решение не вступило в законную силу.
Судья-