УИД05RS0018-01-2024-002444-61

Дело № 2-979/2025

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональны коллекторская организация «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Пойдём!» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обосновав свои доводы тем, что 30.06.2018г. между банком-АО КБ «Пойдём!» и заёмщиком – ФИО1 заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере 199000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом- АО КБ «Пойдём!» и цессионарием – ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

В связи с этим истец просит взыскать в пользу истца - ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» с ответчика - ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 60 000,2 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 060,1 рублей;

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суд не известили, своих представителей в суд не направили. В иске истец просит рассмотреть иск в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.06.2018г. между АО КБ «Пойдём!» и Ответчиком заключен договор потребительского кредита №ф в размере 199000 рублей, сроком на 24 месяца (с 30.06.2018г. по 30.06.2020г.) под 21,986% годовых.

Факт исполнения Банком своих обязанностей по предоставлению ответчику кредита в размере 199000 рублей подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом - ООО МФК "Пойдём!" и цессионарием - ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!».

Уведомлением от 11.11.2020г. об уступке права требования Ответчик надлежащим образом уведомлен о заключенном договоре уступки прав требования.

ООО ПКО «Пойдём! обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности по договору.

12.03.2021г. вынесен судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Пойдём!" изменено фирменное наименование юридического лица с - Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Пойдём!" на - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Пойдём!".

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от 12.03.2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от 13.08.2024г. исполнительное производство окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание произведенную в полной мере оплату по кредитному договору, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдём» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 14.03.2025г.