1-332/2023
50RS0№-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 июля 2023 года
Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО6, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина респ.Таджикистан, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, двигался вблизи <адрес>, где был остановлен сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>, который попросил последнего предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством. ФИО1, достоверно зная, что у него имеется поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА № на свое имя, приобретенное им ранее у неустановленного лица в начале июля 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, на территории Республики Таджикистан, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, предъявил сотруднику полиции с целью избежания привлечения его к административной ответственности, водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА № на свое имя, со своей фотографией, предоставляющее ему право управления транспортным средством, которое вызвало сомнение в подлинности и было изъято.
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийной нумерацией № на имя ФИО1 изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции на территории Республики Таджикистан.
Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.327 ч.3 УК РФ.
Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствие с главой 40 УПК РФ.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. он обвиняется в преступлении, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст.327 ч.3 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, с учетом обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ назначению наказания в виде ограничения свободы иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, суд полагает, что имеются основания для определения более мягкого наказания на основании ст.64 УК РФ, чем предусмотрено санкцией статьи. По мнению суда, исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа и именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, а также являться разумным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН <***>;
КПП 500701001;
ОГРН <***>;
ОКТМО 46715000; л/с <***> в УФК по <адрес>; единый счет 40№;
казначейский счет 03№;
БИК 004525987; КБК 18№; Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО //УФК по <адрес>;
УИН 18№.
Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
- водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА № на имя ФИО2 ФИО10, хранящийся в материалах уголовного дела(л.д.56) - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: