Дело № 2-5654/2022

74RS0028-01-2022-006925-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Службы Взыскания" (далее по тексту - ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 14 февраля 2011 года между закрытым акционерным обществом "Связной Банк" (далее по тексту - ЗАО "Связной Банк" либо Банк) и ФИО1 заключен договор кредитной карты НОМЕР, по условиям которого заемщику была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 40000 рублей по ставке 36 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность. 20 апреля 2015 года Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 14 февраля 2011 года обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту - ООО "Феникс"), которое в свою очередь 29 декабря 2016 года уступило право СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь 12 ноября 2021 года уступило право требования ООО "РСВ". По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед Банком составляла 154305 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг - 58357 рублей 13 копеек, проценты - 72254 рублей 75 копеек, штрафы - 1500 рублей, комиссии и иные платы - 600 рублей, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, - 19687 рублей 14 копеек, государственная пошлина - 1906 рублей 12 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 14 февраля 2011 года по состоянию на 12 ноября 2021 года в общей сумме 130611 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг - 58357 рублей 13 копеек, проценты - 72254 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3812 рублей 24 копейки (л.д. 3).

Представитель истца ООО "РСВ" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 76, 77, 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 66, 67, 69).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО "РСВ" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2011 года между ЗАО "Связной Банк" и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта НОМЕР, с лимитом кредитования 40000 рублей под 36 % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов 5 числа каждого месяца (л.д. 8).

В соответствии с заявлением от 14 февраля 2011 года, ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С условиями договора, тарифным планом, условиями предоставления и обслуживания карт ФИО1 был ознакомлен согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Заключенный договор является смешанным (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

Банк осуществил открытие банковского счета, предоставлял услуги по кассовому обслуживанию клиента, услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Согласно п. 6.1. Общих условий, клиент обязался возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами (л.д. 10 оборот-17).

Из п. 6.3. Общих условий следует, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

В силу п. 6.9. Общих условий, за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

Банковская карта получена ФИО1 14 февраля 2011 года, что подтверждается распиской в получении карты/пин-конверта (л.д. 9).

Факт того, что ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом, стороной ответчика не оспаривалось.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Последний платеж внесен ответчиком 26 декабря 2011 года (л.д. 70-73).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20 апреля 2015 года между АО "Связно Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым к ООО "Феникс" перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре (л.д. 18-21).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав, к ООО "Феникс" перешло право требования по кредитному договору НОМЕР от 14 февраля 2011 года, заключенному между ЗАО "Связной Банк" и ФИО1, сумма задолженности - 132711 рублей 88 копеек (л.д. 37).

Кроме того, 29 декабря 2016 года между ООО "Феникс" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре (л.д. 22-24, 25).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав, к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по кредитному договору НОМЕР от 14 февраля 2011 года, заключенному между ЗАО "Связной Банк" и ФИО1, сумма задолженности - 132711 рублей 88 копеек (л.д. 37 оборот).

12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО "РСВ" перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре (л.д. 25 оборот-27).

Согласно реестру должников, к ООО "РСВ" перешло право требования по кредитному договору НОМЕР от 14 февраля 2011 года, заключенному между ЗАО "Связной Банк" и ФИО1, сумма задолженности - 154305 рублей 14 копеек (л.д. 38).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 14 февраля 2011 года по состоянию на 12 ноября 2021 года, задолженность ответчика составляет 130611 рублей 88 копеек, в том числе:

- основной долг - 58357 рублей 13 копеек;

- проценты - 72254 рубля 75 копеек (л.д. 3 оборот).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

Последний платеж по кредитному договору НОМЕР от 14 февраля 2011 года был внесен ФИО1 26 декабря 2011 года, в связи с чем Банк должен был узнать о нарушении своего права в январе 2012 года.

С учетом даты последнего платежа по кредиту - 26 декабря 2011 года, даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - 18 сентября 2020 года (л.д. 49-50), дату вынесения судебного приказа - 18 сентября 2020 года (л.д. 51-52), дату отмены судебного приказа - 02 октября 2020 (л.д. 58), а также дату обращения с иском - 28 сентября 2022 года (л.д. 41), суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с ФИО1 не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: