Дело № 2 - 1073/2023
59RS0003-01-2022-004699-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 09 февраля 2023 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Суворовой К.А.,
при секретаре Бурсиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от Дата, взыскании задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата включительно в размере 89132,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8873,98 руб.
Требования обоснованы тем, что Дата ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 235155,79 руб. под 23,45 % годовых на срок 60 месяцев. Дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от Дата на основании ст. 129 ГПК РФ. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность в сумме 193548,59 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя. Дата мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №, который был исполнен должником. За период с Дата по Дата банк продолжал начисление процентов на остаток основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 89132,78 руб. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком Дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 235155,79 под 24,45% годовых на срок 60 мес.
Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1).
Также условиями договора предусмотрена неустойка при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.3.3).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.
Ответчик несвоевременно исполнял обязательства по возврату предоставленного кредита, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Перми, взыскании задолженности по договору.
Дата мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который был исполнен должником.
Дата на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу истца взыскана указанная задолженность.
В связи с поступившими от ответчика возражениями относительного исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Адрес, от 1 Дата указанный выше судебный приказ был отменен.
Дата истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы задолженности по состоянию на Дата в размере 89132,78 руб., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Период взыскания процентов ранее истцом заявлялся по состоянию на Дата, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми от Дата взыскана задолженность, в соответствии с условиями кредитного договора истцом правомерно начислены проценты за пользование кредитными средствами ответчиком за период с Дата по Дата.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным, основан на условиях заключенного договора, контррасчета ответчиком не представлено, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с Дата по Дата в размере 89132,78 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8873,98 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Широбоковой Надежной Николаевной.
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность за просроченные проценты в размере 89132,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8873,98 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Суворова