Решение по делу № 2-553/2025 от 09.06.2025 | Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан)

Гр..д. № 2-553/2025

УИД - 05RS0022-01-2025-000760-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 09 июня 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску Акционерного Общества «ТБанк» к наследникам должника ФИО2 ФИО10 - ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества (далее АО) «ТБанк» обратилось в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к наследникам должника ФИО2 ФИО13 котором просит:Взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 ФИО12 просроченную задолженность, состоящую из: - суммы общего долга - 95 380,70 рублей РФ за с чет входящего в состав наследства имущества, из которых:-95 380.70 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; - 0.00 руб. - просроченные проценты; - 0.00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБЭ), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказанияуслуг.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 95 380,70 рублей, из которых: сумма основного долга 95 380,70 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0.00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии говором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершей не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата Республики Дагестан, <адрес>.

Судом по ходатайству истца, указанному в иске, было затребовано вышеуказанное наследственное дело, из которого усматривается, что наследником является ее сын – ФИО3, принявший наследство, который был привлечен в качестве ответчика по данному гражданскому делу определением суда.

Представитель истца Акционерное общество «ТБанк» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают полностью и просят их удовлетворить, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему месту регистрации, не явился на судебное заседание. Возражений и заявлений относительно исковых требований ответчик не представил. Судебные извещения направлялись по адресу его регистрации по месту жительства и согласно треку отслеживания возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 N 834-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации" Статья 165.1 ГК Российской Федерации, в том числе приравнивающая к доставке юридически значимого сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом ходатайства представителя истца, судом принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие сторон, т.к. они надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного дела.

Изучив доводы исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям:

Из материала, представленного истцом, усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Как усматривается из материалов дела, заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. Согласно ст. 81 9 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п.58 - 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом было истребовано наследственное дело умершей ФИО2 из которого усматривается, что согласно заявлению на имя нотариуса ФИО5 наследником умершей ФИО2 является ее сын ФИО3.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО15 принял в наследство ныне покойной в виде, земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> и квартиры находящейся по адресу: <адрес>. был привлечен судом в качестве ответчика по данному гражданскому делу.

Суд, дав оценку фактическим обстоятельствам дела в совокупности с приведенными нормами закона, считает, что обязательства не прекратились со смертью должника ФИО2 и исполнение может быть произведено без ее личного участия.

Ответчик, являясь наследником, вступившими в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Умершего перед Банком составляет 95 380,70 рублей, из которых: сумма основного долга 95 380,70 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0.00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии говором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Ответчиком, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, контррасчета исковых требований, возражений каких-либо суду не предоставлено.

Поскольку достоверно установлено получение заемщиком кредитной карты и неисполнение им условий договора, а также отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее погашение задолженности, учитывая также то, что условия кредитного договора о размере процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение условий договора о своевременном погашении кредита и процентов за его пользование ответчиком не оспорены, расчет банка не оспорен ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования, как установлено выше, подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, также необходимо удовлетворить, так как факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» к наследникам должника ФИО2 ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № впользу Акционерного Общества «ТБанк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 95380 (девяносто пять тысяч триста восемьдесят) рублей 70 копеек.

Взыскать сФИО3 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № в пользу Акционерного Общества «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: