УИД: 77RS0020-02-2022-017814-75

Дело №02-8470/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8470/2022 по иску ... к ...ой ... об изъятии предмета лизинга и взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой Е.А. об изъятии предмета лизинга и взыскании задолженности по договору лизинга, указывая в обоснование требований, что между ... и ...ой Е.А. был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №... от 01.06.2022 г., в соответствии с которым Истец обязался приобрести в собственность у продавца транспортное средство: легковой автомобиль марка автомобиля Р-Ј ASTRA, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС и предоставить его ответчику во временное владение и Пользование на условиях, предусмотренных Договором и «правилами лизинга транспортных средств», утвержденных 23.11.2020г. лизингодателем, которые являются неотъемлемой частью Договора. 01.06.2022г. между покупателем ... и продавцом ...ой Е.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., автомобиля фио, г,в., черного цвета, ...() , стоимостью 300 000 руб. Подписан договор купли-продажи, в ПТС внесены соответствующие записи о новом собственнике транспортного средства .... Автомобиль получен по акту приема- передачи, с продавцом произведен денежный расчет. Во исполнение Договора лизинга Истец приобрел в собственность указанное имущество и 01.06.2022 г. предоставил его Ответчику во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг от 01.06.2022 г. Согласно графику платежей, установленному Договором, Ответчик обязан в указанные сроки, вносить лизинговый платеж и платеж в счет оплаты выкупной цены Транспортного средства в размерах, предусмотренных Договором и графиком платежей. Согласно п.9.3 Общих правил финансовой аренды транспортного средства, лизингополучатель ...а Е.А. обязана в течении 5-дней произвести временную регистрацию предмета лизинга в органах фио сроком действия договора лизинга, что она до настоящего временя не сделала. В период времени действия договора лизинга, с 01.06.2022 по настоящее время. Ответчик, не произвела ни одного платежа по графику, демонтировала маяк определения местонахождения автомобиля, на требования лизингодателя отказывает в осмотре и изъятии автомобиля, скрывает автомобиль. 27.07.2022г. лизингополучатель ..., руководствуясь п.п. 4.7., 4.7.3., 4.7.4. договора лизинга, п. . ст.450., ч. 1. ст.450.1. ГК РФ, направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга с требованием не позднее 30.07.2022 возвратить ТС. Транспортное средство до настоящего времени не возвращено, незаконно удерживается в незаконном пользовании ответчика. Транспортное средство до настоящего времени не возвращено и незаконно удерживается ответчиком. В соответствии с пунктом 4.10. Договора, в случае несвоевременной уплаты платежей, предусмотренных графиком, подлежат начислению штрафные неустойки в размере 2 500 руб. за каждый день просрочки в течении первых 10 (десяти) дней и в размере 7 500 руб. за каждый день просрочки начиная с 11 (одиннадцатого) дня. В связи с чем истец просит изъять из незаконного владения(хранения, пользования, распоряжения) ответчика и иных третьих лиц предмет лизинга: легковой автомобиль марка автомобиля Р-Ј ASTRA, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС передать собственнику ....

После подачи иска в суд транспортное средство было изъято у ответчика по акту 20.09.2022г.

Истец уточнил свои исковые требования, требования об изъятии автомобиля у ответчика не поддерживает, просит суд, в соответствии с п.6.5 Правил финансовой аренды (лизинга) взыскать с ответчика задолженность по невыплаченным лизинговым платежам в размере 90 000 руб., штрафную неустойку в размере 550 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб. 00 коп.

Представитель истца ... по доверенности фио в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом последних уточнений.

Ответчик ...а Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Третье лицо МФЦ по адрес надлежащим образом извещено судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2021 г. между истцом ... (лизингодатель) и ответчиком ...ой ... (лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ..., в соответствии с которым истец (ООО ” ТОП ЛИЗИНГ МСК ”) приобрел в собственность у ответчика (...ой Е.А.) предмет лизинга - транспортное средство: Легковой автомобиль седан марка автомобиля Р-Ј ASTRA, 2014 года изготовления, регистрационный знак ТС, цвет ЧЕРНЫЙ, XUFPD5DC9E3031426, двигателя A14NFT 19ЕН3579, кузова Шасси №XUFPD5DC9E3031426, сведения о котором подтверждаются ПТС сер. ..., выданном фио ТНРЭР 2 ГУ МВД России по адрес 26.03.2021 г.

Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору, составила 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортного средства №..., заключенного 01.06.2022 г, истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 (тридцать шесть) календарных месяца, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи согласно установленному графику. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга и выкупные платежи. Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Согласно графику платежей, установленного договором финансовой аренды (лизинга) №... от 01.06.2022 г., Лизингополучатель обязан в сроки, установленные графиком платежей, вносить лизинговый платеж и платеж в счет оплаты выкупной цены ТС в размерах, предусмотренных договором и графиком платежей.

27.07.2022г. лизингополучатель ...», руководствуясь пм. 4.7., 4.7.3., 4.7.4. договора лизинга, п. 1. ст.450., ч.1. ст.450.1. ГК РФ, направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга с требованием не позднее 30.07.2022 возвратить транспортное средство.

На момент расторжения договора лизинга полная оплата выкупной стоимости предмета лизинга ответчиком не была произведена, в связи с чем, право собственности на спорное транспортное средство к ответчику (лизингополучателю) не перешло, а досрочное расторжение договора лизинга повлекло его прекращение.

Транспортное средство, являющееся предметом лизинга, не было возвращено ответчиком (лизингополучателем) истцу (лизингодателю).

Предмет лизинга — транспортное средство, было изъято у ответчика по акту, только 20 сентября 2022 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, возникла просроченная задолженность, начислена неустойка.

Всего размер задолженности по оплате лизинговых платежей составляет: 90 000 руб. за период с 02.07.2022г. по 02.10.2022г.

В силу положений ст. 329-333 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 4.10 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 2500 руб. за каждый календарный день просрочки в течении первых 10 календарных дней просрочки и 7500 руб. за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Общий размер неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей составляет: 550 000 руб. (с 03.07.2022-12.07.2022=25 000 руб.; с 13.07.2022-20.09.2022=525 000 руб.).

Расчеты истца ответчиком, не оспорены.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...ой ... об изъятии предмета лизинга и взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 90 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 550 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц