Дело № 2-2687/2022

74RS0031-01-2022-003036-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Кориковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (акционерное общество) (далее по тексту – Банк «КУБ» (АО) либо Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19 января 2017 года между Банком и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита на сумму 118 000 рублей на срок 1807 дней (по 31 декабря 2021 года) под 20,3% годовых. В соответствии с п. 4.1 Индивидуальных условий договора с 01 июля 2019 года плата за пользование кредитом была увеличена на 4,75%.. Общая задолженность ФИО4 перед банком составляет 77311 рублей 40 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 75990 рублей 31 копейка, просроченные проценты, начисленные за период с 01 июня 2019 года по 01 июля 2019 года – 1318 рублей 73 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2019 года по 01 июля 2019 года – 1 рубль 31 копейка, неустойка, начисленная за период с 01 июля 2019 года по 01 июля 2019 года – 1рубль 05 копеек.

25 июня 2019 года ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками после его смерти являются ответчики. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному в размере 77311 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 519 рублей 34копейки (л.д. 3-4).

Представитель истца Банка «КУБ» (АО) в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласны, ФИО1 – бывшая жена умершего ФИО4,, ФИО2 – дочь. В наследство не вступали. Просили в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.58).

ФИО3 умерла , (л.д. 24).

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые Банка «КУБ» (АО) не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2017 года между Банком и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита на сумму 118 000 рублей на срок 1807 дней (по 31 декабря 2021 года) под 20,3% годовых. Срок возврата кредита 31 декабря 2021 года. В соответствии с п. 4.1 Индивидуальных условий договора с 01 июля 2019 года плата за пользование кредитом была увеличена на 4,75%. (л.д. 18-23).

С условиями получения кредита и возврата денежных средств ФИО4 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО4 сумму кредита в размере 118 000 рублей (л.д. 23).

ФИО4 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ФИО4 по кредитному договору от 19 января 2017 года составляет 77311 рублей 40 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 75990 рублей 31 копейка, просроченные проценты, начисленные за период с 01 июня 2019 года по 01 июля 2019 года – 1318 рублей 73 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2019 года по 01 июля 2019 года – 1 рубль 31 копейка, неустойка, начисленная за период с 01 июля 2019 года по 01 июля 2019 года – 1рубль 05 копеек (л.д. 40).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Согласно записи акта о смерти (л.д. 24) ФИО4 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Местом открытия наследства в силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Согласно копии паспорта, последним местом жительства ФИО4 является: (л.д. 10). На момент смерти ФИО4, ответчики не были зарегистрированы по указанному адресу.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области по претензии Банк «КУБ» (АО) заведено наследственное дело . С заявлением о вступлении в наследство иные лица не обращались, наследственная масса не определена, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 75-79).

Согласно ответам Банков: Банк КУБ (АО) (кроме кредитного счета), ПАО АКБ «Авангард», АО Банк «Северный морской путь», ПАО «Челябинвестбанк», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), Банк «ВТБ» (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ОТП «Банк», АО «ВУЗ-Банк» ФИО4 клиентом указанных Банков не является.

Из указанных ответов следует, что на имя ФИО4 открытых, расчетных, ткущих, валютных и рублевых вкладных счетов, картсчетов, счетов ИП не имеется.

Согласно ответу МИФНС России № 16 по Челябинской области согласно сведениям, поступившим от регистрационного органа «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и регистрирующего органа УГИБДД, были зарегистрированы права собственности на имя ФИО4: комната с кадастровым номером , расположенная по , доля в праве 1\5 в период с 28 декабря 2009 года по 21 ноября 2014 года.

Стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества у должника ФИО4 и принятия его наследства ответчиками.

Поскольку наследственное имущество после смерти должника ФИО4 отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, в связи с чем, исковые требования Банка «КУБ» (АО) удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.