Дело № 1-174/2023

УИД: 48RS0021-01-2023-000701-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е.,

при секретаре Пожидаевой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей Рыбалка Я.В.,

ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Шалеевой Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки РФ, не военнообязанной, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей парикмахером у ИП «ФИО8», зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 публично оскорбила представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей; а также применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

29.01.2023 в 17 часов 28 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области от ФИО3 поступило сообщение о хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 150000 рублей из N.... С целью проверки сообщения о происшествии по данному адресу 29.01.2023 около 19 часов 00 минут прибыла следственно-оперативная группа, в состав которой входила следователь СО ОМВД России по г. Ельцу старший лейтенант юстиции Потерпевший №1, назначенная на указанную должность с 28.08.2020 приказом начальника УМВД России по Липецкой области №*** л/с от 28.08.2020, которая являлась должностным лицом, поскольку постоянно осуществляла функции представителя власти в органе МВД РФ.

29.01.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут следователь Потерпевший №1 находилась в N... с целью проверки полученного от ФИО3 сообщения о происшествии и документирования обстоятельств происшествия. В указанные дату и время, в ходе выяснения обстоятельств происшествия, Потерпевший №1 сделала замечание ФИО3 по поводу нахождения последней в состоянии алкогольного опьянения в присутствии своего малолетнего ребенка. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по указанному выше адресу, в ответ на законные действия следователя Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, с силой схватила следователя Потерпевший №1 обеими руками за левое плечо, чем причинила ей физическую боль, затем выразилась в её адрес нецензурной бранью, после чего толкнула Потерпевший №1 руками в область левого плеча, чем вновь причинила ей физическую боль.

Она же, 29.01.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в N..., в ходе применения в отношении следователя Потерпевший №1 насилия не опасного для здоровья, демонстрируя пренебрежительное отношение к деятельности органов полиции по выявлению, пресечению и документированию правонарушений, проявляя неуважение к органам полиции, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, желая вызвать у следователя Потерпевший №1 чувство обиды и унижения, умышленно оскорбила её, выразившись в присутствии гражданских лиц в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, в которой содержались слова, выражающие явное негативное, унижающее человеческое достоинство отношение и являющиеся оскорбительными, сведения, унижающие честь и достоинство, а также подрывающие репутацию и авторитет представителя власти – следователя Потерпевший №1

В начале судебного разбирательства подсудимая ФИО3 не признала себя виновной в публичном оскорблении представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей и применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Далее в ходе судебного разбирательства ФИО3 признала себя виновной в полном объеме и показала следующее: 29.01.2023 в вечернее время по ее обращению в связи с пропажей денежных средств по месту ее жительства приехали сотрудники полиции, их фамилии она не помнит, среди них была следователь Потерпевший №1 В доме находились ее сожитель – ФИО10, дочери. В последующем деньги нашлись в комнате ее дочери, ФИО3 ругалась на дочь. Следователь Потерпевший №1 сделала замечание ФИО3, в ответ на это подсудимая толкнула Потерпевший №1, которая находилась в помещении кухни, и выругалась в ее адрес нецензурной бранью.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО3 в публичном оскорблении представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей; и применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства показала, что она состоит в должности следователя СО ОМВД России по г. Ельцу. В конце января 2023 года она в составе следственно-оперативной группы выезжала по адресу N..., номер дома не помнит, по поводу хищения денежных средств. В составе группы помимо нее были кинолог ФИО11, ФИО12, ФИО13 Приехав по адресу, в доме были: ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, ее сожитель ФИО10, двое дочерей.

ФИО3 пояснила, что из находящегося в спальной комнате шкафа пропали денежные средства в сумме 150 тысяч рублей. Потерпевший №1 начала составлять протокол осмотра места происшествия. Спустя некоторое время старшая дочь ФИО3 сообщила, что в ее комнате находятся денежные средства в коробке, данный факт был зафиксирован с помощью фотосъемки. ФИО3 стала ругаться на дочь, потом резко переключилась на Потерпевший №1 ФИО3 схватила Потерпевший №1 за левую руку, и стала выталкивать, от данных действий потерпевшая испытала физическую боль. При этом ФИО3 выражалась нецензурной бранью в ее (Потерпевший №1) адрес и указывала на дверь. Далее ФИО3 села на кухне на стул и продолжила выражаться нецензурной бранью в адрес ее коллег. После чего ФИО3 резко встала, подошла к Потерпевший №1 и оттолкнула ее обеими руками в область левого плеча. Потерпевший №1 обращалась в травматологический пункт, где ей был диагностирован ушиб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что события имели место быть 29.01.2023 по адресу: N.... После обнаружения и пересчета купюр ФИО3 была опрошена ФИО13 В ходе проведения опроса Потерпевший №1 закончила составлять осмотр места происшествия. На уточняющие вопросы ФИО13 касаемо того, могла ли сама ФИО3 переложить денежные средства в комнату дочери и забыть об этом, ФИО3 начала обвинять свою дочь. Потерпевший №1 сделала замечание ФИО3, чтобы последняя перестала выражаться нецензурной бранью в адрес дочери и обвинять ее в хищении денежных средств. После чего ФИО3 схватила Потерпевший №1 обеими руками в область левого плеча и с силой пыталась вытолкнуть ее из помещения кухни, от данных действий Потерпевший №1 испытала физическую боль. Затем ФИО3 выразилась в адрес Потерпевший №1 оскорбительными выражениями нецензурными словами и указала на дверь, однако ее действия были пресечены сотрудниками. ФИО3 была предупреждена об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, и ей было предложено проследовать в отдел полиции, на что она (ФИО3) начала выражаться в их адрес нецензурной бранью, не конкретизируя на личности каждого сотрудника. Далее ФИО3 употребила пиво, которое находилось на кухонном столе, после чего проследовала в спальную комнату, и накричала на ребенка. Когда ФИО3 шла из спальной комнаты в кухню, Потерпевший №1 находилась в дверном проеме, ведущем из помещения зала в помещение кухни, ФИО3 оттолкнула ее с силой обеими руками в область левого плеча и левого предплечья, от чего она (Потерпевший №1) испытала физическую боль. Дальнейшие противоправные действия ФИО3 были пресечены ее коллегами. Противоправные действия ФИО3 фиксировались при помощи видеозаписи ФИО12 с помощью сотового телефона. Видеофиксацию ФИО12 производил после того, как ФИО3 схватила Потерпевший №1 за левое плечо, но до того, как толкнула ее в область левого плеча, при этом, момент того, как ФИО3 ее толкнула, с помощью видеозаписи никем не фиксировался. В дальнейшем Потерпевший №1 обращалась в травмпункт за медицинской помощью. Амбулаторное лечение Потерпевший №1 не проходила по причине отсутствия телесных повреждений. По данному факту Потерпевший №1 был составлен рапорт. ФИО3 осознавала, что Потерпевший №1 и ее коллеги являются сотрудниками полиции, так как сама их вызывала и ей были предъявлены их служебные удостоверения (л.д. 75-83, 86-89).

В ходе проведения очных ставок между подозреваемой ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1 последняя подтвердила свои показания и указала, что ФИО3 применяла насилие по отношению к ней как представителя власти по причине того, что Потерпевший №1 сделала замечание ФИО3, чтобы последняя перестала выражаться нецензурной бранью в адрес несовершеннолетней дочери. Также ФИО3 высказывала оскорбления нецензурными словами в адрес Потерпевший №1 в присутствии несовершеннолетнего ребенка ФИО3 и ее сожителя (л.д. 146-151).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Потерпевший №1 заявила, что подтверждает их, объяснив тем, что она что-то забыла по прошествии времени.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что 29.01.2023 примерно в 19 часов 00 минут, возвратившись домой, он обнаружил ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, которая вела себя агрессивно. На его вопрос, что произошло, ФИО3 ответила, что из дома пропали денежные средства в сумме 150 тысяч рублей, и указанные деньги украл он. Чтобы не конфликтовать с подсудимой, ФИО10 пошел прогуляться. Примерно в 19 часов 40 минут он вернулся домой. Через пару минут прибыли сотрудники полиции, которых вызвала ФИО3 Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, ФИО3 впустила их в дом, среди сотрудников полиции была одна женщина. Кто-то из сотрудников полиции стал осматривать жилище, а кто-то опрашивать ФИО3 по существу обращения. Примерно через 10 минут старшая дочь ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружила денежные средства в коробке в своей комнате, о чем сообщила матери. Данные денежные средства при участии ФИО10 и сотрудников полиции были пересчитаны, сумма составила 150 тысяч рублей. ФИО3 стала ругаться на дочь - ФИО2, так как подумала, что последняя перепрятала указанные денежные средства. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сделала по данному поводу замечание ФИО3 На сделанное замечание ФИО3 отреагировала крайне агрессивно, стала выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, в том числе, и указанной женщины. Что именно высказывала ФИО3 в адрес сотрудников полиции, он не помнит. ФИО10 в это время находился в помещении кухни, сотрудница полиции вместе с ФИО3 находились в помещении зала и он услышал звуки, похожие на звуки борьбы и крики. ФИО10 прошел в помещение зала и обнаружил, что сотрудники полиции оттаскивают ФИО3 от Потерпевший №1 В этот момент ФИО3 вела себя крайне агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью. Примерно в 20 часов 10 минут сотрудники полиции покинули помещение жилого дома. После того, как сотрудники полиции уехали, ФИО3 сообщила ФИО10 о том, что она руками толкнула Потерпевший №1 за то, что она сделала ей замечание касаемо воспитания детей (л.д. 112-115).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что 29.01.2023 он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по г. Ельцу. Примерно в 17 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о пропаже денежных средств из N... в сумме 150 тысяч рублей. ФИО13 в составе СОГ отправился по указанному адресу. В составе СОГ входили кинолог ФИО11, участковый ФИО12, следователь Потерпевший №1 Прибыв по указанному адресу около 19 часов 00 минут, их встретила ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они представились, показали свои служебные удостоверения, затем ФИО3 провела их в дом. В доме, в помещении кухни находился сожитель ФИО3 - ФИО10 ФИО3 пояснила, что из находившегося в спальной комнате шкафа ее сожителем были похищены денежные средства в сумме 150 тысяч рублей. Получив согласие ФИО3 на проведение осмотра жилища, Потерпевший №1 начала составлять протокол осмотра места происшествия. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Спустя некоторое время дочь ФИО3 сказала, что в ее комнате в коробке из-под телефона находится пачка денежных средств. Была произведена фотосъемка обнаруженных денежных средств, в ходе их подсчета была установлена сумма в размере 146000 рублей. Денежные средства в сумме 4 тысячи рублей были обнаружены в том месте, где со слов заявительницы они ранее хранились. Затем ФИО14 приступил к опросу ФИО3, а Потерпевший №1 продолжила составление протокола осмотра. ФИО3 сидела за кухонным столом и пила пиво. ФИО3 начала ругать дочь, что та перепрятала деньги. Потерпевший №1 попросила ФИО3 не кричать на ребенка. После чего ФИО3 стала выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 по поводу ее присутствия. Далее без наличия какого-либо повода стала выражаться нецензурной бранью в адрес присутствующих сотрудников полиции, и выгонять их из дома. ФИО3 была предупреждена об уголовной ответственности за оскорбления сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, после чего ей было предложено проследовать в отдел полиции, на что она резко отреагировала, и стала выражаться в их адрес нецензурной бранью. Далее ФИО3 резко встала из-за стола и направилась в сторону Потерпевший №1, которая в этот момент находилась в дверном проеме из помещения кухни в помещение зала. ФИО3 схватила Потерпевший №1 обеими руками за левое плечо, после чего с силой толкнула последнюю, от чего та потеряла равновесие и немного пошатнулась, однако ее действия были пресечены им и ФИО12, который фиксировал противоправные действия ФИО3 при помощи своего сотового телефона. В момент, когда ФИО3 толкнула Потерпевший №1 видеозапись никто не вел, так как никто не ожидал такого развития событий (л.д. 118-122).

Свидетели ФИО11, ФИО12 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания (л.д. 124-128, 130-134).

В ходе проведения очных ставок между подозреваемой ФИО3 и свидетелями ФИО13, ФИО15 и ФИО12, последние подтвердили свои показания и указали, что ФИО3 применяла насилие по отношению к Потерпевший №1 как представителя власти по причине того, что Потерпевший №1 сделала замечание ФИО3, чтобы последняя перестала ругать несовершеннолетнюю дочь и обвинять ее в хищении денежных средств. Также ФИО3 высказывала оскорбления в адрес Потерпевший №1 нецензурными словами по причине того, что последняя сделала замечание ФИО3 (л.д. 136-145, 152-155).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей, свидетелей или иных причин оговаривать подсудимую суд не усматривает, не назвала таких причин и сторона защиты.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом Потерпевший №1 от 29.01.2023, согласно которому 29.01.2023 в 19 часов 15 минут ФИО3, зарегистрированная по адресу: N..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, применила в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнув несколько раз в область левого плеча (л.д. 18);

- рапортом ФИО16 от 29.01.2023, согласно которому 29.01.2023 в 20 часов 55 минут от медицинского работника травмпункта поступило сообщение об обращении с телесными повреждениями Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб левого плеча (л.д. 20);

- копией рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу ФИО16, согласно которому 29.01.2023 в 17 часов 28 минут с номера телефона №*** от ФИО3, проживающей по адресу: N... поступило сообщение о пропаже денежных средств (л.д. 21);

- копией графика дежурств следователя СО ОМВД по г. Ельцу Потерпевший №1 на январь 2023 года, согласно которому 29.01.2023 Потерпевший №1 находилась на дежурстве (л.д. 91);

- копией должностного регламента следователя следственного отдела ОМВД по г. Ельцу Потерпевший №1, согласно которого она по поручению руководства либо в период дежурства в составе следственно-оперативной группы дежурной части ОМВД выезжает на места происшествий по преступлениям, отнесенным к компетенции ОПС, осуществляет руководство СОГ и контроль за работой ее членов, обеспечивает полноту, качество и результативность проводимых осмотров и предварительных проверок, при наличии оснований незамедлительно решает вопрос о возбуждении уголовного дела и организует раскрытие преступления по «горячим» следам (л.д. 92-97);

- копией выписки из приказа № 1303 л/с от 01.08.2022, согласно которой 31.07.2022 Потерпевший №1 присвоено специальное звание «старший лейтенант юстиции» (л.д. 100-102);

- копией выписки из приказа № 1382 л/с от 28.08.2020, согласно которой Потерпевший №1 с 31.08.2020 назначена на должность следователя следственного отдела ОМВД по г. Ельцу (л.д. 103-105);

- сообщением из ГУЗ «ЕГБ №1 им. Н.А. Семашко» от 22.02.2023, согласно которому Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью в травматологический пункт поликлиники 29.01.2023 в 20 часов 45 минут с диагнозом: ушиб левого плеча (л.д. 111);

- заключением эксперта №135/9-23 от 02.03.2023, согласно которому в представленной медицинской документации в диагнозе указано на наличие следующего повреждения: «Ушиб плечевого пояса и плеча». Объективно судить о сущности этого повреждения из-за отсутствия в представленной медицинской документации достаточных сведений – не представляется возможным. В связи с этим, в соответствии с пунктом 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжесть вреда здоровью этого повреждения – не оценивалось (л.д. 69-70)

- протоколом выемки от 23.02.2023, согласно которому у ФИО12 был изъят диск с видеозаписью, на которой запечатлены противоправные действий ФИО3 (л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 с участием подозреваемой ФИО3, согласно которому был осмотрен диск, с видеозаписью, выполненной 29.01.2023 в помещении дома №26 по ул. Овражной г. Ельца Липецкой области. В ходе осмотра файла «video04-46» ФИО3 пояснила, что в лицах, запечатленных на данной видеозаписи она узнает себя, остальных лиц, запечатленных на данной видеозаписи она не узнает. Она высказывает оскорбления в адрес неизвестного ей лица за то, что данное лицо ходит в обуви, в которой пришла с улицы по чистому полу, где ходит ее ребенок в чистых носках, а также то, что она (ФИО3) находится в состоянии алкогольного опьянения и находилась в состоянии сильного эмоционального волнения.В ходе осмотра файла «video04-46-1» ФИО3 пояснила, что в лицах, запечатленных на данной видеозаписи она узнает себя, остальных лиц, запечатленных на данной видеозаписи она не узнает. На данной видеозаписи она, вместе с неизвестными ей лицами, находится в помещении кухни ее жилища по адресу: N.... Данные события происходили 29.01.2023, однако точное время, когда происходили данные события, она не помнит (л.д. 52-59);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2023 с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрен диск, с видеозаписью, выполненной 29.01.2023 в помещении N.... В ходе осмотра файла «video04-46» Потерпевший №1 пояснила, что на данной видеозаписи запечатлены ФИО3 она, ФИО13, оператором данной видеозаписи является ФИО12,и события после того, как ФИО3 схватила ее обеими руками в область левого плеча, а также что, ФИО3 высказывается нецензурной бранью именно в ее адрес, поскольку она сделала замечание ФИО3 В ходе осмотра файла «video04-46-1» Потерпевший №1 пояснила, что на данной видеозаписи запечатлены события после того, как ФИО3 толкнула ее обеими руками в область левого плеча, а также после высказывания оскорблений в ее адрес (л.д. 60-65);

- протоколом допроса специалиста ФИО18 от 22.03.2023, согласно которому слова и выражения, которые использовала ФИО3 при оскорблении следователя Потерпевший №1 являются унижающими и оскорбляющими честь и достоинство человека и в лингвистическом смысле являются недопустимыми в соответствии с нормами русского литературного языка, выражают явное негативное, унижающее человеческое достоинство отношение. Выражения носят конкретный характер в адрес конкретного лица – сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 156-158).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Показания ФИО3 данные в ходе судебного разбирательства согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, в связи, с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по статье 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимая публично, в присутствии других лиц, называла сотрудника полиции, которая в это время исполняла свои должностные обязанности, грубыми нецензурными унижающими человеческое достоинство словами и обращалась к ней нецензурными унижающими человеческое достоинство выражениями; и по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимая применила не опасное для здоровья насилие (с силой схватила следователя Потерпевший №1 обеими руками за правое плечо, чем причинила ей физическую боль, после чего толкнула ее руками в область левого плеча, чем вновь причинила ей физическую боль) в отношении представителя власти - должностного лица полиции, наделенного, как указано в примечании к ст. 318 УК РФ, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости - и в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО3 совершила два преступления: небольшой и средней тяжести; ..............

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у психиатра она не состоит, ее поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья родителей подсудимой, факт того, что отец подсудимой является инвалидом 3 группы.

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так со слов подсудимой следует, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею противоправных действий. Данных о степени алкогольного опьянения в момент совершения противоправных действий, о склонности ФИО3 к злоупотреблению спиртными напитками материалы уголовного дела не содержат. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не имеется; ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, неприменима, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В связи с наличием ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО3 в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление подсудимой может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО3 от общества. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку ФИО3 имеет на иждивении двоих малолетних детей, получает небольшую заработную плату. Учитывая изложенное суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы; по ч. 1 ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, применить требование части 2 статьи 69 УК РФ и назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, применить положения статьи 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 не избирать.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 29.01.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденной копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий С.Е. Лаврухина