Дело № 2-537/2023
УИД 23RS0037-01-2022-008179-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 10 мая 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.
при секретаре Прудниковой Д.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании иска указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 ФИО8.был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления офорты) № от 14.01.2022г., по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства на номер № в размере 24 000рублей.
26.04.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» былзаключен Договор об уступке прав, по ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая».
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.
Ответчиком задолженность по договору не была погашена в связи с чем по состоянию на 16.10.2022г. сумма основного долга составляет 24 000 руб., проценты по Договору – 36 000 руб., а всего в размере -60 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края от 22.09.2022г. отменен судебный приказ № от 16.08.2022г. о взыскании задолженности по договору займа №.
Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО9. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору №за период с 14.02.2022г. по 16.10.2022г. в размере 60 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО10. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО1 ФИО11. поступило заявление о признании исковых требованийи рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, ООО МКК «Академическая» и ФИО1 ФИО12. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления офорты) № от 14.01.2022г., по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства на номер № в размере 24 000 рублей.
26.04.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке прав, по ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая».
Материалами дела подтверждается, что заемщик условия договора займа по своевременной уплате суммы займа и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду расчета задолженности.
Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 823 г. Новороссийска от 22.09.2022г. ввиду поступивших возражений ответчика.
Согласно расчету задолженности по договору займа от 14.01.2022г. №, по состоянию на 16.10.2022 г. составила: 24 000 руб. - сумма основного долга, 36 000 руб. - проценты по Договору, а всего в размере - 60 000 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, как основанные на договорных отношениях, ввиду нарушения ответчиком сроков и порядка внесения денежных средств.
Нарушение прав и интересов сторон при признании иска ответчиком судом не установлено, а потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес> края, паспорт №, ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору № за период с 14.02.2022г. по 16.10.2022г. в размере 60 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: И.В. Кириленко