Решение по делу № 2-6034/2023 от 20.11.2023 - о взыскании неустойки по договору подряда.

Дело № 2-6034/2023

03RS0004-01-2023-005756-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа «20» ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился к ИП ФИО1 с указанным иском.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен Договор подряда на выполнение отделочных работ по объекту, расположенному по адресу: <адрес>. 2 <адрес> 17 этаж ЖК «SPIRES», однако, в нарушение условий договора, работы Подрядчиком не завершены, в связи с просрочкой исполнения Ответчиком обязательств по производству работ в сроки, установленные Договором, 20.07.2023 г. Истцом было направлено уведомление об отказе от исполнения Договора с требованием выплатить денежные средства, денежные средства Ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец просил Взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 4 300 300 (Четыре миллиона триста тысяч триста) рублей, сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 106 506,07 (Сто шесть тысяч пятьсот шесть) рублей 07 коп., сумму государственной пошлины в размере 30 234 (Тридцать тысяч двести тридцать четыре) рубля

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 20 ноября 2023 г. не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, при этом документы, подтверждающие уважительные причины неявки суду не представил, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не заявлял.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ответу на запрос в МУП ЕРКЦ судом установлено, что Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому и направлялись судебные извещения, таким образом, заявление Ответчика о проживании по иному адресу не может быть принято в качестве доказательства невозможности рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству су-да принято ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, также, учитывая, что не представлены доказательства уважительности причин суд неявки в суд, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен Договор подряда на отделочные работы № ДМ (далее – Договор) на выполнение отделочных работ по объекту, расположенному по адресу: <адрес>. 2 <адрес> 17 этаж ЖК «SPIRES» (далее – Объект).

Согласно п. 6.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить все работы по настоящему Договору в течение 240 рабочих дней, с момента подписания настоящего Договору и выполнения Заказчиком условий, перечисленных в п. 3.1.2. Договора.

Ответчик приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок завершения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведена оплата аванса в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 35 на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 36 на сумму 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 40 на сумму 462 000 (Четыреста шестьдесят две тысячи) рублей

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 64 на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 69 на сумму 200 000 (Двести тысяч) рублей

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 96 на сумму 235 000 (Двести тридцать пять тысяч) рублей

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 110 на сумму 200 000 (Двести тысяч) рублей

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 138 на сумму 176 300 (Сто семьдесят шесть тысяч триста) рублей

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 143 на сумму 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 160 на сумму 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 178 на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 198 на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 207 на сумму 210 000 (Двести десять тысяч) рублей

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 215 на сумму 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 220 на сумму 408 000 (Четыреста восемь тысяч) рублей

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 233 на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 237 на сумму 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 250 на сумму 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 251 на сумму 78 000 (Семьдесят восемь тысяч) рублей

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 293 на сумму 56 000 (Пятьдесят шесть тысяч) рублей

Итого на общую сумму 4 300 300 (Четыре миллиона триста тысяч триста) рублей.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Установлено, что истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается сведениями ЕГРИП.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что отделочные работы выполнялись Ответчиком в жилом помещении, принадлежащем Истцу и используемом им для проживания, договор подряда был заключен с Ответчиком для целей ремонта личного жилого помещения, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности Истцом. При этом сам по себе факт осуществления истцом деятельности, как индивидуального предпринимателя не свидетельствует, о том, что договор был заключен для коммерческих целей.

Исходя из вышеизложенного, Суд приходит к выводу о подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом указано, что работы по Договору подряда Ответчиком не выполнены, при этом согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

При разрешении данного спора было установлено, что подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, односторонние акты о приемке работ подрядчиком также не направлялись.

В целях определения качества строительно-монтажных работ, по заказу Истца было проведено строительно-техническое исследование с разрешением следующего вопроса: Определить дефекты выполненных строительно-монтажных работ по договору № ДМ подряда на отделочные работы и стоимость их устранения в квартире расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, вн.тер.г. м.о. ОчаковоМатвеевское, <адрес>.

Согласно выводу из технического заключения специалиста № Закл-1122 от 23.02.2023 г., В ходе проведения технического исследования, специалистом выявлены дефекты выполненных строительно-монтажных работ, а именно: Прочность стяжки пола на сжатие ниже нормативной, Прочность стяжки пола на растяжение при изгибе ниже нормативной, Толщина стяжки пола ниже нормативной, Отклонение по горизонтали стяжки пола, Звукоизоляционный слой не соответствует, Стояк канализации в местах пересечения с перекрытием проложен без установки футляра, Стояки водоснабжения и отопления в местах пересечения с перекрытием, стенами проложены без установки футляра, Уклон отопительных приборов превышает допустимые значения, Использование трубопровода ненадлежащей классификации эксплуатационных характеристик (ГВС; ХВС), Сечение токопроводящих кабелей не соответствует требованиям, Превышение предельно допустимых значений отклонений блоков межкомнатных дверей, Отклонение стен от вертикали и горизонтали превышает допустимые значения, Заполнение горизонтальных, вертикальных швов каменной кладки Отсутствует гидроизоляция стен в сан узлах

Стоимость устранения выявленных дефектов согласно локально-сметному расчету составляет 4 825 228 (Четыре миллиона восемьсот двадцать пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек

Вышеназванное заключение специалиста суд признает допустимым доказательством, выводы специалиста аргументированы, обоснованы и достоверны, сомнений у суда не вызывают, при определении факта наличия недостатков работ и стоимости их устранения необходимо руководствоваться данным заключением, кроме того, как указано выше сторона ответчика относимых и допустимых доказательств в подтверждение своей позиции в ходе рассмотрения дела не представила, заявлений о содействии и оказании помощи в истребовании доказательств не заявляла, ходатайств о проведении экспертиз не представляла.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком каких-либо доказательств, обосновывающих иной размер стоимость устранения выявленных дефектов, позволяющих освободить его от взыскания заявленной Истцом суммы денежных средств или уменьшить ее размер, суду не представлено.

Доказательств того, что стоимость устранения выявленных недостатков завышена и ведет к неосновательному обогащению истца, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела также представлено не было.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными и учитываться при определении размера платежей по Договору подряда №-ДМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В связи с тем, что подтверждение надлежащего исполнения работ по вышеуказанному Договору Ответчиком не представлено, суд приходит к Выводу о том, что денежные средства, уплаченные Истцом в счет оплаты по Договору квалифицируется в качестве неосновательного обогащения Ответчика.

В соответствии с п. 7.1., 7.5. Договора, Заказчик вправе потребовать досрочного расторжения Договора в случае нарушения сроков выполнения отдельных этапов работ Подрядчиком более чем на 1 календарный месяц. А также при неоднократном нарушении положений настоящего Договора Подрядчиком. Сторона, решившая досрочно расторгнуть настоящий Договор направляет не позднее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты досрочного расторжения письменное уведомление другой стороне о досрочном расторжении Договора.

В связи с просрочкой исполнения Ответчиком обязательств по производству работ в сроки, установленные Договором, 20.07.2023 г. Истцом было направлено уведомление об отказе от исполнения Договора с требованием выплатить денежные средства, письмо Ответчиком не получено. В соответствии с условиями Договора подряда № 1 ДМ от 01.02.2022 г., Договор считается расторгнутым 30.07.2023 г.

По состоянию на 16.10.2023 г. денежные средства Ответчиком не возвращены, таким образом Истец имеет право применить неустойку, предусмотренную положениями ст. 395 ГК РФ, в размере 106 506 рублей 07 коп.

Таким образом, суд, проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 4 300 300 (Четыре миллиона триста тысяч триста) рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 106 506,07 (Сто шесть тысяч пятьсот шесть) рублей 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму государственной пошлины в размере 30 234 (Тридцать тысяч двести тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года