Дело № 2-5739/2025
УИД 23RS0047-01-2025-002708-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 20 ноября 2025 г.
Советский районный суд <адрес> в составе:
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Разумовской М.С.,
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО7,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика, по доверенности, ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, СТ «Электрон», <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>, с/т «Электрон», <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец выехала с территории Российской Федерации и с тех пор постоянно проживает на территории Королевства Испания, что подтверждается данными заграничного паспорта №, выданного ФМС 77080 ДД.ММ.ГГГГ. О смерти матери истец узнала от своей сестры - ФИО2 Поскольку истец находилась за пределами Российской Федерации, не имела возможности в силу материальных трудностей, из-за отсутствия всех необходимых официальных документов у нее и ее дочери (временной резиденции), приехать в страну для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, истец с ФИО2 договорились, что она обратится к нотариусу и примет всю наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, а после юридического оформления всех документов, имущество будет разделено между ними в равных долях, за вычетом понесенных сестрой расходов. В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства, результате чего открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство на имущество матери, после чего отказалась выделить причитающуюся истцу долю в наследстве, выплатить денежную компенсацию за нее. Считает, что ФИО2 ввела истца в заблуждение относительно размера наследуемого имущества, в результате чего истец не вступила в наследство в установленный законом срок. При жизни ФИО1 принадлежало следующее имущество, которое составило наследственную массу: жилой дом общей площадью 27 кв. м., с кадастровым номером: 23:43:0420001:1807, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Электрон», <адрес>; земельный участок общей площадью 411 кв. м., с кадастровым номером 23:43:0420001:1488, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Электрон», <адрес>, что подтверждается правоустанавливающими документами, находящимися в наследственном деле, открытом нотариусом ФИО11
Истец является дочерью наследодателя - ФИО1, наследницей первой очереди. Помимо истца наследницей первой очереди ФИО1 является сестра истца - ФИО2, также являющаяся дочерью наследодателя.
Истцом пропущен срок принятия наследства по причине того, что она проживает в другом государстве, в силу отсутствия необходимых документов (временной резиденции), не могла покинуть страну проживания и приехать в страну по месту открытия наследства. По договоренности с сестрой, ожидала получения причитающейся ей доли в наследстве матери в виде денежной компенсации, равной доле в наследуемом имуществе, однако сестра ввела истца в заблуждение, отказала в разделе наследуемого имущества.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен.
В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей допрошены ФИО9 и ФИО10
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 и ФИО12 она знает с 2021 года. Еще при жизни ФИО4 супруг ФИО12 нес бремя содержания, после ее смерти они вступила в наследство. ФИО1 и ФИО12 проживали в городе. До того как Егор ушел на СВО он приезжал чаще. Истца она никогда не видела, и не слышала ничего о ней. ФИО1 проживала в СНТ с 2015 по 2016 год. Со слов Егора ей известно, что ФИО1 болела за 3-4 месяца до смерти.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является ее невесткой. Сестру истца Евгению она так же знает. Видела ее в 2009 году. Далее, на протяжении 16 лет они не виделись. ФИО1 она знала 2 месяца до свадьбы сына, и потом когда она уже жила в <адрес>, они вместе с сыном, невесткой и детьми приезжали к ней в гости каждый месяц, в том числе и сама ФИО1 приезжала, она ее хорошо знала. По словам ФИО1, Евгения с ней редко общалась, она даже немного была обижена на нее. Потом, когда ФИО1 сильно заболела, Людмила осталась с ней и помогала ей на протяжении трех месяцев.
Лица, допрошенные судом в качестве свидетелей, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.
Показания последовательны, не противоречат друг другу, а так же материалам дела. Вышеуказанные показания свидетелей судом признаны достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий.
Суд исследовал и оценил показания свидетелей на основании ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти VI-АГ 655885 от ДД.ММ.ГГГГ).
Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО11 по заявлению ФИО2 (дочь наследодателя) заведено наследственное дело № после смерти ФИО1
Суд обозрел копию наследственного дела, из которого следует, что в установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери. Согласно свидетельству о паве на наследство по закону, полученному ФИО2, наследство состоит: жилой дом общей площадью 27 кв. м., с кадастровым номером: 23:43:0420001:1807, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Электрон», <адрес>; земельный участок общей площадью 411 кв. м., с кадастровым номером 23:43:0420001:1488, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Электрон», <адрес>
Других наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется.
Истец указала, что ею пропущен срок принятия наследства по причине того, что она проживает в другом государстве, в силу отсутствия необходимых документов (временной резиденции), не могла покинуть страну проживания и приехать в страну по месту открытия наследства. По договоренности с сестрой, ожидала получения причитающейся ей доли в наследстве матери в виде денежной компенсации, равной доле в наследуемом имуществе, однако сестра ввела истца в заблуждение, отказала в разделе наследуемого имущества.
Считает, что срок пропущен по уважительной причине, просит его восстановить.
В соответствии спунктом 1 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласнопункту 1 статьи 1155Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Впункте 40постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
В связи с изложенным, перечисленные истцом уважительности причин пропуска срока для принятия наследства противоречит положениямпункта 1 статьи 1155Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям по их применению.
При этом, суд исходит из того, что проживание истца за пределами Российской Федерации, само по себе не дает возможность восстановления срока принятиянаследства, так как не подтверждает наличие объективных препятствий к принятию наследства, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены ФИО3 Истец знала о смерти матери (наследодателя) от ответчика, что ею не оспаривается. Однако в установленный срок ФИО3 к нотариусу не обратилась, при этом она не была лишена возможности для оформления наследственных прав действовать через представителя, указав специальные полномочия в доверенности.
Более того, с настоящим иском истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех лет после смерти матери и установленного шестимесячного срока для принятия наследства.
Сама по себе причина пропуска ФИО3 срока для принятия наследства, указанная ею в поданном в суд исковом заявлении, а именно: она проживает в другом государстве, в силу отсутствия необходимых документов (временной резиденции), не могла покинуть страну проживания и приехать в страну по месту открытия наследства не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти матери ФИО1 не установлено.
Следует учитывать, что нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Доводы истца о том, что у них с сестрой (ФИО2) имелась договоренность о разделе наследства, однако сестра ввела истца в заблуждение, отказала в разделе наследуемого имущества, - ничем не подтверждены и опровергнуты ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениямистатей 1152,1154,1155Гражданского кодекса Российской Федерации,пункта 40постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства исключают возможность восстановления ФИО3 срока принятия наследства после смерти ФИО1
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).
Суд на основании <адрес> процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда <адрес> О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Советского
районного суда <адрес> О.В. Скрипка