Дело № 2-2011/2025
56RS0009-01-2025-001794-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Буйловой О.О.,
при секретаре Лазаренко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 319 100 руб., а ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, между тем ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
На основании договора уступки права требования (цессии) от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк» уступил ООО «Сбер-Альянс» (ООО ПКО «ФинЭффект») право требования задолженности по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 274 160,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 225 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 319 100 рублей под 22,50% годовых, сроком на 24 месяца.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 24 платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.
В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж в размере 16 633,22 руб. должен был вноситься заемщиком каждое 28 число месяца, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).
Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <Дата обезличена> было заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному выше кредитному договору, в соответствии с которым п. 6 Договора изложен в следующей редакции: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 36 ежемесячных аннуитетных платежа, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. общих условия кредитования.
Также заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга на 13 месяцев, в соответствии с графиком платежей № 2.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения кредита вносил с нарушением срока, что подтверждается представленным расчетом.
Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.
На основании договора цессии №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Сбер –Алянс», право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «Сбер –Алянс».
17 января 2024 произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 274 160,86 руб.
Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.
26.04.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 05.07.2024 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общем размере 9 225 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору в размере 274 160,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 225 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.О. Буйлова
Мотивированное решение составлено судом: 13.08.2025.
Судья: О.О. Буйлова