РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Минибаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2956/2023 по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ФИО1 и АО «Альфа Банк» было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 76 844,10 рублей. <дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 76 844 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2505 рублей 32 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, где просил допустить к участию в процессе его представителя ФИО2, дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, где с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в иске.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными в ОАО «Альфа-банк» от <дата>, договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа Банк», Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, ОАО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 73 000 рублей под 59,49% годовых сроком на 18 месяцев, с размером ежемесячного платежа в сумме 6230 рублей.
Как следует из анкеты-заявления на получение потребительского кредита с Общими условия кредитования, тарифами ОАО «Альфа-Банк» ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении.
Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно – правовую форму на акционерное общество «Альфа-Банк».
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, суд полагает, что между сторонами заключен кредитный договор № № путем направления ответчиком анкеты-заявления на получение потребительского кредита и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее Общие условия).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата> истец предоставил ответчику кредит в размере 73 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет ответчика в ОАО «Альфа-Банк» №.
Согласно п.3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.
Как следует из условий договора потребительского кредита, платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются ежемесячными платежами 30-го числа каждого месяца в размере 6230 рублей.
Согласно п.п. 5.1, 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту установленных п.3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга и процентов (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании с <дата> составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.
Выпиской по счету №, открытому на имя ответчика, подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит в размере 73000 рублей. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом. Вместе с тем, из указанной выписки следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в установленный соглашением срок основной долг и начисленные проценты банку не возвратил.
В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 76 844 рубля 10 копеек, в том числе: основной долг – 64 871,65 рубль, проценты – 11 972,45 рубля.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) от <дата> № АО «Альфа-Банк» (цедент) передало ООО «Феникс» (цессионарий) право требования к ФИО1 по кредитному договору № № на сумму 76844 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 64871,85 рубль, проценты на непросроченный основной долг – 11972,45 рубля.
Уведомление о состоявшейся уступке прав с информацией о новом кредиторе в целях оплаты задолженности по кредитному договору направлено заемщику.
Таким образом, истцу как новому кредитору, перешло право требования от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № № от <дата>.
Направленное истцом в адрес ответчика требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно абз.2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского коде6кса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Как следует из условий кредитного договора № № от <дата>, кредит предоставлен на 18 месяцев, то есть с <дата> до <дата>, как установлено судом ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не исполнялись, последний платеж внесен <дата>
Таким образом, истец узнал нарушенном праве <дата>, следовательно, срок исковой давности исчисляется с <дата> и заканчивается <дата>.
В связи с неисполнением требований истец ООО «Феникс» посредством почтовой связи <дата> обратился к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1
<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ. <дата> от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен.
Настоящий иск сдан истцом в почтовое отделение связи <дата>. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности по заявленному к ФИО1 иску уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и тем более на момент обращения в Нижневартовский городской суд с настоящим иском.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд полагает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2022 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е.Свинова
Секретарь с/з _____О.В. Минибаева
« ___ » _____________ 2023 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-2956/2023
Секретарь с/з ______О.В. Минибаева