Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тесленко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить срок подачи административного иска о взыскании задолженности с налогоплательщика и взыскать с него пени по налогу на имущество – 1 649, 96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу на имущество – 22, 26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу – 0,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу – 121, 86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по имущественному налогу – 4 168, 66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу – 7, 14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество за 2018 год – 45 716, 00 руб. и пени – 237, 69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 51 923, 81 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком. Приказом УФНС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ №@ создана Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности физических лиц в рамках ст. 48 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 409 Налогового кодекса направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок налог на имущество налогоплательщиком не уплачен. Налогоплательщику по почте заказным письмом направлено следующее налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты имущественного налога на сумму 49 986, 00 руб. со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога на сумму – 1 680 руб., земельного налога на сумму – 112,00 руб., имущественного налога на сумму – 48 456,00 руб. со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога на сумму – 12 885,00 руб., земельного налога на сумму – 112,00 руб., имущественного налога на сумму – 3 319, 00 руб. со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога на сумму – 1 680,00 руб., земельного налога на сумму – 112,00 руб., имущественного налога на сумму – 3 281,00 руб. со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки уплата налогов налогоплательщиком не произведена. Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес налогоплательщика посредством Почты России направлены следующие требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты пени в размере 1 672, 22 руб. со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (получено – ДД.ММ.ГГГГ); по налогу на имущество на сумму недоимки 48 456, 00 руб. и пени 1 649,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество на сумму недоимки 4 544,00 руб. и пени 22,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты пени в размере 4 658,34 руб. со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ); по транспортному налогу на сумму недоимки 1 680,00 руб. и пени 0,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по транспортному налогу на сумму недоимки 1 680,00 руб. и пени 121,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по имущественному налогу на сумму недоимки 48 456, 00 руб. и пени 4 529,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по земельному налогу на сумму недоимки 112,00 руб. и пени 7,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество за 2018 год – 45 716,00 руб. и пени 237,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок налогоплательщиком требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов исполнено частично. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (п. 2 ст. 48 НК РФ). Долговым центром заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки мировому судье не направлялось в связи с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Возражений на заявленные требования административным ответчиком не предоставлены.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 8). Административный ответчик о дате и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении (л.д. 5), более того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Радужниского городского суда (л.д. 65).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно административного искового заявления административный ответчик имеет адрес регистрации <адрес>

Вместе с тем, согласно информации, предоставленной ОМВД России по г. Радужному ответчик значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес> (л.д. 63).

Таким образом, административное исковое заявление подано налоговым органом в Радужнинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности, установленной ч. 3 ст. 22 КАС РФ (л.д. 5-8), в связи с чем согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ административное дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 27, 177, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей направить по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Радужнинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023 года.

Судья Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в административном деле № Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 06.10.2023

Судья Першина Е.Ю.