КОПИЯ
УИД 62RS0003-01-2022-002947-24
Дело № 2-2691/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Петраковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.08.2022 года, выданной сроком на один год,
ответчика ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах ответчика ФИО4 на основании нотариально заверенной доверенности от 20.06.2022 года, выданной сроком на десять лет,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – ФИО5 после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты>., принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании регистрационного удостоверения Рязанского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ФИО5 в указанной квартире были зарегистрированы ФИО4, ФИО3 Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ее супруг – ответчик ФИО4, сыновья - истец ФИО1 и ответчик ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, истец полагает, что после смерти матери фактически вступил в наследство, поскольку несколько раз в год приезжает в указанную квартиру, пользуется личными вещами умершей, некоторые из них забрал себе (предметы домашнего обихода, фотоальбомы и др.).
На основании изложенного, истец просит суд определить доли ФИО5, ФИО4, ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по 1/3 доле каждому. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., в связи со смертью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация <адрес>.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании полагал, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Суду пояснил, что истец несколько раз в год приезжает в спорную квартиру, пользуется личными вещами умершей, участвует в расходах по оплате коммунальных услуг и налогов.
Представитель третьего лица администрации <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, представив письменные возражения на исковое заявление против удовлетворения исковых требований поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства, а также указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку в настоящее время администрация <адрес> никакими своими действиями не нарушает прав истца, в муниципальную собственность спорное имущество не принимало.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Судом в судебном заседании разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Разрешая исковые требования об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.
В силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом, указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение, признаются равными.
Вместе с тем, определение долей возможно произвести в том числе с использованием положений ст. 254 ГК РФ согласно которой, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются ее супруг – ответчик ФИО4, сыновья - истец ФИО1 и ответчик ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО6, и свидетельствами о рождении ФИО1 и ФИО3
В установленный законом шестимесячный срок истец и ответчики не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
По сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) реестра наследственных дел, наследственного дела к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с составом семьи: жена - ФИО5, сын – ФИО1, сын ФИО3, предоставлена <адрес> по адресу <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного в материалы дела регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Рязанским бюро технической инвентаризации, следует, что <адрес> по адресу <адрес>, зарегистрирована по праву частной совместной собственности за гр. ФИО4, ФИО5, ФИО3, на основании постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как усматривается из представленных документов, соглашения между сособственниками об установлении долей не заключалось.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.245 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что доли участников общей собственности считаются равными по 1/3 доли на спорное имущество, оснований для отступления от принципа равенства долей не имеется.
Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
В установленный законом шестимесячный срок истец и ответчики не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
По сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Из содержания искового заявления и объяснений в судебном заседании представителя истца ФИО2 и ответчика ФИО3 следует, что в установленный законом шестимесячный срок истец и ответчики не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли открывшееся наследство, вступив во владение наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защищали его от посягательств или притязаний третьих лиц, ухаживали за квартирой, оплачивали коммунальные услуги и налоги. Истец несколько раз в год приезжает в спорную квартиру, пользуется личными вещами умершей, участвует в расходах по оплате коммунальных услуг и налогов.
Как усматривается из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на <адрес> по адресу <адрес>, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиков ФИО4 и ФИО3 так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.
Определить доли ФИО5, ФИО4, ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., по 1/3 доле каждому.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47.6 кв.м., в связи со смертью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья-подпись
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.