Дело №
УИД 91RS0№-23
РЕШЕНИЕ
ИФИО16
14 января 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Собакина А.А.,
при секретаре – ФИО22,
с участием представителей истца – ФИО23, ФИО24,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица – Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО18, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО19, Муниципальное казенное учреждение Департамент жилищной политики Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО17 – ФИО24 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество – <адрес>, площадью 52,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес>, в силу приобретательной давности.
Исковые требования мотивированы тем, что во владении и пользовании истца, находится недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес>, площадью 52,8 кв. м. Владение и пользование указанным недвижимым имуществом возникло у истца в момент вселения вместе со своей матерью ФИО25 Указывает, что открыто, добросовестно и непрерывно владеет вышеуказанной квартирой как своей собственной, несет расходы на содержание указанного имущества, оплачивает коммунальные услуги. Поскольку иной возможности зарегистрировать свое право собственности на имущество, которым истец свободно пользуется и распоряжается, не имеется, истец полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО18
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО19, МКУ Департамент жилищной политики Администрации <адрес> Республики Крым.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменные пояснения, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменные пояснения, согласно которым не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц МКУ Департамент развития муниципальной собственности, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, МКУ Департамент жилищной политики Администрации <адрес> Республики Крым, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, причин неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентаризационного дела №, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Предъявление искового требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности их самой вещью.
На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-240701961, установлено, что здание с кадастровым номером 90:22:010303:6863, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес>, имеет площадь 203,70 кв. м; назначение: многоквартирный дом; количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 0; год завершения строительства: 1912; кадастровые номера помещений, машино-мест, расположенных в здании или сооружении: 90:22:010303:6905.
Согласно материалам инвентаризационного дела №, домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Козлова, состоит из 4-х многоквартирных домов, а именно: литер «А», литер «Б» (кадастровый №), литер «В» и литер «Г».
ДД.ММ.ГГГГ комиссией Симферопольского ППВКХ на имя ФИО18 составлен Акт о приемке-сдачи работ по прокладке водопровода в <адрес> по пер. Козлова, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Крымгаз» и ФИО17 заключен типовой договор о предоставлении населению услуг газоснабжения, потребителем услуг указан ФИО17, адресом потребителя значится <адрес> по пер. Козлова, <адрес>.
Согласно договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ГУП РК «Крымгазсети» (Поставщик) и ФИО17 (Абонент), Поставщик обязуется обеспечивать подачу газа Абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес>.
Как следует из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-200287516, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес>.
Как следует из ответа МКУ Департамент жилищной политики Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, договор социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес>, не заключен.
Согласно ответу на обращение ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, энергоснабжение объекта недвижимого имущества – жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес>, осуществляется в соответствии со сложившимися договорными отношениями с ГУП РК «Крымэнерго» в рамках открытого лицевого счета по оплате потребленной электрической энергии непосредственно на ФИО18 По лицевому счету на ежемесячной основе осуществляется потребление коммунального ресурса (электроэнергии) и последующая его оплата в полном объеме.
Согласно ответу ГУП РК «Вода Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ №.1-24/01, по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес>, открыт лицевой счет № по оплате за услуги водоснабжения на имя ФИО18 с января 2009 года. Начисление платы за потребленные услуги по указанному лицевому счету производится исходя из фактических показаний прибора учета воды, установленного по данному адресу, в карточке лицевого счета числится три человека. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (показания – 987 куб. м) задолженность за услуги водоснабжения составляет 854,05 руб.
Согласно письменным пояснениям ФИО18, последняя приходится истцу сестрой, в спорной квартире вместе с родителями начали проживать в 1999 году, своевременно и в полном объеме вносили коммунальные платежи, факт проживания носил открытый и добросовестный характер. Указывала, что после смерти матери в 2005 году, она с отцом переехала в другое место жительства, в спорной квартире остался проживать брат – ФИО17, который содержал имущество, осуществлял все коммунальные и прочие платежи, несмотря на то, что некоторые лицевые счета оформлены на имя ФИО18
Как следует из письменных пояснений ФИО19, последняя проживает в квартире площадью 52,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес>. Указывала, что в <адрес> по пер. Козлова, <адрес> семья ФИО28 начала проживать в 1999 году. После смерти ФИО25 в 2005 году в указанной квартире остались проживать ее супруг с детьми, в последующем квартирой стал владеть ФИО21 М.А., поскольку его отец и сестра выехали в другое место жительства. ФИО17 систематически осуществляет уход за квартирой, текущий и капитальный ремонт, осуществляет функции собственника.
Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Крымэкспертиза».
Согласно заключению ООО «Крымэкспертиза» №/СТ/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 90:22:010303:6905, площадью 52,10 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес> жилое помещение (квартира) №а, площадью 52,80 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес>, одним и тем же объектом недвижимости (жилым помещением (квартирой)) – не являются.
Экспертным исследованием установлено, что жилое помещение (квартира) №а, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес>, существует в составе следующих помещений: № прихожая, площадью 6,40 кв. м; № кухня, площадью 6,60 кв. м; № жилая, площадью 9,90 кв. м; № коридор, площадью 4,0 кв. м; № гардероб, площадью 7,20 кв. м; № жилая, площадью 15,10 кв. м; № санузел, площадью 3,60 кв. м.
Итого по жилому помещению (квартире) №а: общая площадь – 52,80 кв. м, в т.ч. жилая – 25,0 кв. м, вспомогательная – 27,80 кв. м.
Жилое помещение (квартира) №а, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес>, входит в состав 1-но этажного многоквартирного дома литер «Б» с кадастровым номером 90:22:010303:6863.
Эксперт пришел к выводу о том, что жилое помещение (квартира) №а, площадью 52,80 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес>, действующим градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям, соответствует, пригодно для постоянного круглогодичного проживания человека, находится в работоспособном техническом состоянии, то есть, обеспечена ее механическая безопасность, и как следствие, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.
В ходе рассмотрения дела заключение судебной экспертизы ООО «Крымэкспертиза» №/СТ/2025 от ДД.ММ.ГГГГ под сомнение не ставилось.
Принимая как доказательство указанное заключение судебной экспертизы, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, суду не представлено, в связи с чем в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд признает данное доказательство по делу относимым, допустимым и достоверным.
Предметом предъявленного иска, с учетом предоставленных уточнений, является признание права собственности на <адрес>, площадью 52,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес>, а основанием - приобретательная давность.
В соответствии со статьей 344 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), лицо, которое добросовестно завладело чужим имуществом и продолжает открыто, беспрерывно владеть недвижимым имуществом на протяжении десяти лет или движимым имуществом - на протяжении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество, если иное не установлено этим кодексом. Право собственности на недвижимое имущество, которое подлежит государственной регистрации, возникает по приобретательной давности с момента государственной регистрации. Если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возвращении, оно приобретает право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать лет, а на движимое имущество - через пять лет со времени истечения срока исковой давности. Право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги приобретается по решению суда (части 1, 3, 4).
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случаях и порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).
Статьей 234 указанного Кодекса установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4).
Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).
Если это не исключается правилами данного Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).
В соответствии со статьей 236 данного Кодекса, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 указанного кодекса не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.) (пункт 15).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (абзац первый пункта 19).
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО26» разъяснил, что добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности. Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре; требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, права легализовать такое владение, оформив право собственности на основании данной нормы.
Таким образом, для признания владельца добросовестным при определенных обстоятельствах не требуется, чтобы он имел основания полагать себя собственником имущества. Добросовестность может быть признана судами и при наличии оснований для понимания владельцем отсутствия у него оснований приобретения права собственности.
Учитывая изложенное, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.
Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо 7 выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.
Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.
Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.
Таким образом, исходя из положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказыванию по делу подлежат добросовестное, открытое и непрерывное владение истца спорным имуществом.
Для приобретательной давности правообразующее значение имеет прежде всего не отдельное событие, состоявшееся однажды (завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц.
Вселяясь 1999 году в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес>, ФИО17 не совершал каких-либо противоправных действий, поскольку в данном помещении никто не проживал и не содержал его, о его собственнике ничего не было известно. Собственники других квартир, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес>, не проявляли к нему интерес и не исполняли обязанностей по его содержанию.
Обстоятельства открытого и беспрерывного владения и пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес>, ФИО17 с 1999 года по настоящее время (на протяжении более 18 лет) подтвердила третье лицо – ФИО19, проживающая в <адрес> по пер. Козлова, <адрес>.
Срок начала давностного владения истцом спорным имуществом подлежит исчислению с 1999 года. Доказательств обратного не предоставлено и материалы дела не содержат.
Собранные по делу доказательства (письменные пояснения ФИО19, договоры о предоставлении услуг, квитанции об уплате коммунальных и иных услуг) в своей совокупности свидетельствуют об открытом, непрерывном и добросовестном владении ФИО17 с 1999 года и до настоящего времени (на протяжении более 20 лет) жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес>, входящее в состав 1-но этажного многоквартирного дома литер «Б» с кадастровым номером 90:22:010303:6863, как своим имуществом, осуществлении ремонта и несении расходов на его содержание.
Требование о том, что на момент вступления во владение у давностного владельца должны были иметься основания для возникновения права собственности, противоречит смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в таком случае право собственности должно было возникнуть по иному основанию.
При этом, давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации.
Никакое иное лицо в течение всего владения истцом не предъявляло своих прав на указанное имущество и не проявляло к нему интереса, как к своему собственному, в том числе как к наследственному либо выморочному, что также является основанием признания за давностным владельцем права собственности в силу приобретательной давности.
При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО17, удовлетворить.
Признать за ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 39 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-003), право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 52,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Козлова, <адрес>, входящее в состав 1-но этажного многоквартирного дома литер «Б» с кадастровым номером 90:22:010303:6863, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья п/п А.А. Собакин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.