Резолютивная часть
оглашена 06.09.2022
Мотивированное решение
изготовлено 07.09.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Звенигород
Московская область 06 сентября 2022 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А., при секретаре Кирилловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Одинцовского городского округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа Московской области и Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец мотивировал тем, что Дата обезличена умерла его бабушка ФИО2, Дата обезличена года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных средств во вкладах и квартиры, расположенной по адресу: . Завещание ФИО2 на данное имущество не составлялось. ФИО1, являющийся внуком ФИО2, вступил во владение квартирой, расположенной по адресу: , проживает в ней и пользуется вещами, принадлежащими наследодателю, несет бремя оплаты коммунальных услуг. В установленный законом срок он обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, в связи с чем 02 июля 2020 г. по месту открытия наследства нотариусом Звенигородского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № 54/2020, однако вместо свидетельства о праве на наследство ФИО1 получил извещение нотариуса о необходимости обращения в суд для признания права собственности в порядке наследования. Обращение в суд связано невозможностью получения свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке, действия нотариуса не обжаловал.
Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Кулик Г.В.
Представитель истца - адвокат Кулик Г.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в иске. Считает, что ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и просил признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: и право собственности на денежные средства на банковских счетах, открытых в на имя ФИО2
Ответчики - администрация Одинцовского городского округа Московской области и Территориальное управление Росимущества по Московской области о разбирательстве дела уведомлены и в соответствии с положениями ч. 21 ст. 113 ГПК РФ считаются надлежащим образом извещенными, возражений, ходатайств, письменного мнения на иск не поступало.
Определением от 15 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены лица, в отношении которых ФИО2 составила завещания – ФИО4 и ФИО5
Третье лицо ФИО4 в своей письменной позиции против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала, просила удовлетворить иск в полном объеме, доводы, изложенные в исковых требованиях ФИО1, полностью поддержала.
Третье лицо ФИО5 против удовлетворения исковых требований ФИО1 также не возражала, а ходатайство о признании ее третьим лицом с самостоятельными требованиями разрешено по существу определением от 06 сентября 2022 г., в удовлетворении просьбы отказано по причине отсутствия на то правовых оснований, поскольку предмет по иску и предмет по самостоятельным требованиям различны.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав объяснения представителя истца адвоката Кулик Г.В., высказавшегося о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, а также исследовав письменные материалы, изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 ГК РФ. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. умерла ФИО2, Дата обезличена года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу:
После смерти ФИО2 в установленный законом срок ФИО1, являющийся внуком ФИО2, обратился к нотариусу Звенигородского нотариального округа Московской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № 54/2020, что подтверждается справкой об открытии наследственного дела от 02 июля 2020 г. № 308, свидетельство о праве на наследство не выдано, Извещением от 24 сентября 2021 г. нотариус ФИО3 уведомила ФИО1 о необходимости обращения в суд для признания права собственности в порядке наследования.
Согласно ответу нотариуса Звенигородского нотариального округа Московской области ФИО3 на судебный запрос, с заявлениями о принятии наследства по завещанию также обратились ФИО4, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию расположено по адресу: , а также ФИО5, которая не оформила свои наследственные права на наследственное имущество по адресу: (л.д. 25).
Из копии наследственного дела установлено, что умершая ФИО2 при жизни составила завещания 25 октября 2018 г. - в пользу ФИО4 - на имущество, расположенное по адресу: , и 18 февраля 2020 г. - в пользу ФИО5, - на имущество по адресу: , на принадлежащую ей квартиру в г. Звенигороде и денежные средства завещательных распоряжений не составлялось, что также следует из справки СБ (л.д. 75), следовательно, наследование должно производиться по закону.
Принадлежность ФИО2 спорной квартиры с кадастровым номером № по адресу: подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 25 февраля 1999 г. серия АБ 0276401 (л.д. 7), однако нотариус посчитал невозможным оформить наследственные права, учитывая, что квартира ранее была приватизирована ФИО2 и ее супругом ФИО6, а после его смерти ФИО2 унаследовала ? долю имущества, приняв наследство с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону 15 января 1999 г., в записях ЕГРН данное свидетельство является единственным основанием возникновения прав на имущество, в то время как права зарегистрированы на весь объект (доля = 1).
Исследовав первичные правоустанавливающие документы – в их числе, постановление Главы администрации г. Звенигорода от 12 октября 1992 г. № 575 в редакции постановления от 14 февраля 1994 г. № 130, договор передачи жилого помещения в долевую собственность Г-вых № 289 от 30 сентября 1992 г., а также регистрационное удостоверение № 8571 от 19 апреля 1994 г., суд находит бесспорным тот факт, что ФИО2 к моменту открытия наследства являлась единоличным собственником вышеуказанного жилого помещения.
Сведения о наличии вкладов по оформленным на имя ФИО2 в счетам №№ № подтверждены документально ответом на судебный запрос, завещательного распоряжения на вклады не составлялось (л.д. 75).
В соответствии с руководящими разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. …».
Учитывая, что ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом путем обращения в установленный законом срок к нотариусу, правопритязаний на наследуемое имущество со стороны иных лиц не заявлено, споры отсутствуют, суд находит исковые требования законными и обоснованными подлежащими удовлетворению на основании положений ст.ст. 218, 1111, 1141, 1152 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации прав истца на объект и внесения в ЕГРН соответствующих записей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Одинцовского городского округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за ФИО1, Дата обезличена года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером №№ площадью 39,1 кв.м. по адресу: , в порядке наследования по закону имущества ФИО2, умершей Дата обезличена.
Решение суда в указанной части является основанием к внесению в ЕГРН записи о возникновении (переходе) прав на имущество.
Признать за ФИО1, Дата обезличена года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в №, оформленных на имя ФИО2, Дата обезличена года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону имущества ФИО2, умершей Дата обезличена
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий - судья О.А. Фоменкова