УИД 26RS0015-01-2025-000386-65 Дело № 2-238/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> (11935712531) от 29.12.2022 за период с 30.01.2023 по 19.03.2025 в размере 1012481,44 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 25124,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (11935712531), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 998203,00 рублей под 19,9 % годовых на срок 1826. Факт предоставления суммы кредита подтверждаются выпиской по счету.

26.01.2025 между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе договора, заключенного с ответчиком.

В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.2.1 раздела 2 Общих Условий Договора потребительского кредита.

По состоянию на 19.03.2025 общая задолженность заемщика перед банком составляет 1 012 481,44 рублей.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.12.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2417574211 (11935712531), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 998203,00 рублей под 19,9 % годовых на срок 1826. Факт предоставления суммы кредита подтверждаются выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства исполняла не надлежащим образом, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы кредита и процентов.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на 19.03.2025 общая задолженность заемщика перед банком составляет 1 012 481,44 рублей.

Указанный судом расчет проверен и сомнений не вызывает. Контр расчет ответчик суду не представил, расчет банка не оспорил.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.01.2025 между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе договора, заключенного с ответчиком.

Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договоры уступки прав требований (цессии), суд приходит к выводу о том, что условия данных договоров не противоречат нормам действующего законодательства.

Оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору №2417574211 (11935712531) от 29.12.2022 в размере 998203,00 рублей документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, сведения об уплате задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 1 012 481,44 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов, состоящих из уплаченной по платежному поручению № 462 от 20.03.2025 государственной пошлины в размере 25124,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (11935712531) от 29.12.2022 за период с 30.01.2023 по 19.03.2025 в размере 1 012 481,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25124,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025.

Председательствующий -