Дело № 2-3974/2025

УИД 39RS0001-01-2025-003260-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.

при секретаре Пикулик П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 400 000 руб. путем составления заемщиком расписки. Срок возврата займа – до 01.03.2025.

В установленный договором срок денежные средства в размере 400 000 руб. ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем ФИО2 просит о взыскании с ФИО1 400 000 руб. – сумма основного долга; процентов за пользование суммой займа за период с 01.12.2024 по 25.04.2025 в размере 33 580, 50 руб.; процентов за пользование суммой займа с 26.04.2025 до полного исполнения обязательств; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 887, 67 руб. за период с 01.03.2024 по 25.04.2025, до момента фактического возврата займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2025 до полного исполнения обязательства. Также заявлены к взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 662 руб.

В судебном заседании истец, его представитель доводы иска поддержали, ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, отсутствовал.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (норма закона приведена в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Таким образом, для договора займа в настоящем деле законом предусмотрена письменная форма.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.12.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 400 000 руб. путем составления заемщиком расписки.

Из буквального толкования текста расписки следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб., которые обязался вернуть до 01.03.2025.

Сведений об обстоятельствах, связанных с наличием каких-либо иных договорных или расчетных правоотношений между сторонами расписка не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расписка от 01.12.2024 является достаточным доказательством передачи денежных средств истцом ответчику.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.

Как было указано выше, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания расписки от 01.12.2024 следует, что она составлена ФИО2 и им подписана, содержит условия о получении и возврате долга в сумме 400 000 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку оригинал долгового документа находятся у истца, то у суда не имеется оснований считать обязательства ответчика по расписке исполненными.

При установленных выше обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования иска о взыскании процентов за пользование займом и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 3 указанной нормы следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование займом, определенные договором в размере 400 000 руб. за период с 01.12.2024 по 25.04.2025 и с 26.04.2025 до момента фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем, в расписке от 01.12.2024 стороны не определили размер процентов за пользование займом.

В этой связи, учитывая положения ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом верно определять ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку денежные средства по договору займа в срок не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом с 01.12.2024 по 25.04.2025 в размере 33 580, 50 руб., за период с 26.04.2025 по 21.08.2025 – в размере 25 600,01 руб., а с 22.08.2025 по дату фактического погашения долга в сумме 400 000 руб. с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с 01.03.2024 по 25.04.2025 в размере 12 887,67 руб., с 26.04.2025 по 21.08.2025 в размере 25 600,01 руб., а с 22.08.2025 по дату фактического погашения долга в сумме 400 000 руб. с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств в части взысканной суммы процентов за пользование займом подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитанные с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 13 662 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от 01.12.2024 года в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ча (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 01.12.2024 по 25.04.2025 в размере 33 580, 50 руб., за период с 26.04.2025 по 21.08.2025 – в размере 25 600,01 руб., а с 22.08.2025 по дату фактического погашения долга в сумме 400 000 руб. с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 ча (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 25.04.2025 в размере 12 887,67 руб., с 26.04.2025 по 21.08.2025 в размере 25 600, 01 руб., а с 22.08.2025 по дату фактического погашения долга в сумме 400 000 руб. с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 ча (№) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с учетом ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, за период с 26.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств в части взысканной суммы процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 ча (№) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 662 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.