№ 91RS0008-01-2023-000296-19
2-1390/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Джанкой 9 июня 2023 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Басовой Е.А.,
при секретаре Кузь Т.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
30 января 2023 года (сдано на почтовое отделение связи) ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа № AG8919551 от 22.12.2019, заключённому между ФИО4 и ООО «Генезис Кэпитал», в сумме 84 000 руб., а также компенсировать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720,00 руб. и расходы на представителя в размере 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что между ФИО4 и ООО Генезис Кэпитал» заключены договор № AG8919551 от 22.12.2019 и дополнительные соглашения от 02.01.2020, 04.01.2020, 05.01.2020, 06.01.2020, 10.01.2020, 11.01.2020, 12.01.2020, 16.01.2020 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, по условиям которого ООО «Генезис Кэпитал» предоставил ответчику заем на общую сумму 28 000 руб. с уплатой процентов за их пользование в размере 365 % годовых. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнила. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 16.11.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по указанному договору займа. Истец как новый кредитор должника просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 22.12.2019 по состоянию на 09.07.2020 в размере 84 000 руб., из которых: 28 000,00 руб. – основной долг, 56 000 руб. – проценты за пользование займом. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 720,00 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска заявил ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что указанный в иске договор займа в электронном виде не заключала, денежные средства по этому договору не получала. Факт использования ее паспортных данных пояснила тем, что ранее брала займы у этого кредитора, но небольшими суммами и возвращала их. При этом, не смогла объяснить поступление на ее банковский счет денежных средств, сумма и дата начисления которых совпадает с суммами и датами заключения договора займа и дополнительных соглашений, т.к. это было в 2019 году, и она не помнит. Указала, что истец обязан доказать заявленные требования и передачу ей денежных средств, а не она должна доказывать отсутствие займа.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо предусматривает возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Судом установлено, что 22.12.2019 между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО4 заключен договор потребительского займа AG8919551 на сумму 3 000 руб. Договор вступает в силу в момент предоставления суммы микрозайма и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – 21.01.2020. Процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день считается днем просрочки.
В соответствии с условиями договора займа AG8919551, указанными на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, следует, что общество по договору потребительского кредита (займа), срок которого не превышает одного года, не имеет права начислять, в том числе, проценты, по договору займа, после того как сумма начисленных процентов достигнет двукратного размера суммы предоставленного займа.
В последующем сторонами были заключены ряд дополнительных соглашений к договору займа, а именно:
27.12.2019 дополнительным соглашением № АМ5562727 стороны изменили сумму и срок возврата займа, сумма займа увеличилась до 3500 руб. (на 500 руб.) под 365% годовых, срок возврата - 30 календарных дней со дня выдачи (л.д. 13).
02.01.2020 стороны согласовали увеличение суммы займа до 5 500 руб. (на 2000 руб.) под 365% годовых, со сроком возврата - 30 календарных дней со дня выдачи, что отражено в дополнительном соглашении № АМ2813048 (л.д. 14).
04.01.2020 дополнительным соглашением № АМ9202223 стороны изменили сумму и срок возврата займа, сумма займа увеличилась до 6000 руб. (на 500 руб.) под 365% годовых, срок возврата - 30 календарных дней со дня выдачи (л.д. 15).
05.01.2020 дополнительным соглашением № АМ5238383 стороны изменили сумму и срок возврата займа, сумма займа увеличилась до 7000 руб. (на 1000 руб.) под 365% годовых, срок возврата - 30 календарных дней со дня выдачи (л.д. 17).
05.01.2020 дополнительным соглашением № АМ8204230 стороны изменили сумму и срок возврата займа, сумма займа увеличилась до 7500 руб. (на 500 руб.) под 365% годовых, срок возврата - 30 календарных дней со дня выдачи (л.д. 18).
06.01.2020 дополнительным соглашением № АМ6590936 стороны изменили сумму и срок возврата займа, сумма займа увеличилась до 8000 руб. (на 500 руб.) под 365% годовых, срок возврата - 30 календарных дней со дня выдачи (л.д. 20).
10.01.2020 дополнительным соглашением № АМ4306066 стороны изменили сумму и срок возврата займа, сумма займа увеличилась до 8500 руб. (на 500 руб.) под 365% годовых, срок возврата - 30 календарных дней со дня выдачи (л.д. 22).
11.01.2020 дополнительным соглашением № АМ6509182 стороны изменили сумму и срок возврата займа, сумма займа увеличилась до 12500 руб. (на 4000 руб.) под 365% годовых, срок возврата - 30 календарных дней со дня выдачи (л.д. 24).
11.01.2020 дополнительным соглашением № АМ0966991 стороны изменили сумму и срок возврата займа, сумма займа увеличилась до 16500 руб. (на 4000 руб.) под 365% годовых, срок возврата - 30 календарных дней со дня выдачи (л.д. 23).
12.01.2020 дополнительным соглашением № АМ0966991 стороны изменили сумму и срок возврата займа, сумма займа увеличилась до 20500 руб. (на 4000 руб.) под 365% годовых, срок возврата - 30 календарных дней со дня выдачи (л.д. 25).
16.01.2020 дополнительным соглашением № АМ0785650 стороны изменили сумму и срок возврата займа, сумма займа увеличилась до 21500 руб. (на 1000 руб.) под 365% годовых, срок возврата - 30 календарных дней со дня выдачи (л.д. 26).
16.01.2020 стороны согласовали увеличение суммы займа до 28 000 руб. (на 6500 руб.) под 365% годовых, со сроком возврата - 30 календарных дней со дня выдачи, что отражено в дополнительном соглашении № АМ8549084. Общая сумма микрозайма, подлежащая возврату, составила 31 395 руб., из которых сумма процентов – 3 395 руб., сумма основного долга – 28 000 руб. (л.д. 16).
21.01.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение № R1604806, в соответствии с которым заемщик вносит обеспечительный платеж в размере 3 920 руб., согласован новый срок возврата кредита – 04.02.2020. При этом указано, что общая сумма выданного займа составляет 28 000 руб.
В справке ООО «Генезис Капитал» о состоянии задолженности ФИО3 отражены способ получения заемщиком денежных средств на общую сумму 28 000 руб., номера (ID) транзакций, номер карты 220007хххххх7608, на которую переводились денежные суммы, а также, сумма произведенного заемщиком обеспечительного платежа 21.01.2020 – 3 920 руб. (л.д. 11).
ООО «Генезис Кэпитал» в полном объеме выполнило обязательство по договору, предоставив ответчику заем на общую сумму 28 000 руб., что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции – перечислении денежных средств по договору займа AG8919551, номер банковской карты 220007хххххх7608, адрес электронной почты заемщика – samsung290191@mail.ru, даты и суммы выдачи, а именно: 22.12.2019 – 3 000 руб., 27.12.2019 – 500 руб., 02.01.2020 – 2000 руб., 01.01.2020 – 500 руб., 05.01.2020 – 1 000 руб. и 500 руб., 06.01.2020 – 500 руб., 10.01.2020 – 500 руб., 11.01.2020 – 8000 руб., 12.01.2020 – 4 000 руб., 16.01.2020 – 1 000 руб. и 6 500 руб.
Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.
Согласно п. п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредиторам права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
16 ноября 2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования по договору потребительского займа № AG8919551 от 24.05.2019 (л.д. 32-34). Согласно приложения № 1 к Договору уступки прав требования, к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования в том числе к должнику ФИО3 (под № 12581) долга на общую сумму 80 081 руб., из которых: 28000 руб. – сумма основного долга, 49 587,00 – сумма процентов по займу, 2 494,00 – сумма неустойки (л.д. 36-37).
Довод ответчика о том, что договор займа и дополнительные соглашения она не заключала и денежные суммы она не получала, суд не принимает по следующим основаниям.
Так, согласно выписок из банковской карты ответчика №хххххххх7608 и по лицевому счету № АО «Генбанк» усматривается поступление денежных средств на карту через систему перевода денежных средств Contact, а по лицевому счету эти суммы описаны как перевод с карты на карту банка, совершенный в устройстве стороннего банка: 22.12.2019 – 3 000 руб., 27.12.2019 – 500 руб., 02.01.2020 – 2000 руб., 01.01.2020 – 500 руб., 05.01.2020 – 1 000 руб., 05.01.2020 руб. – 500 руб., 06.01.2020 – 500 руб., 10.01.2020 – 500 руб., 11.01.2020 – 4000 руб., 11.01.2020 – 4 000 руб., 12.01.2020 – 4 000 руб., 16.01.2020 – 1 000 руб., 16.01.2020 – 6 500 руб. (л.д. 61, 70, 74-78).
Кроме того, несмотря на отрицание ответчиком факта заключения договора займа и дополнительных соглашений с заимодавцем, данное обстоятельство подтверждается, в том числе, действиями самой ФИО2, которая в целях исполнения условий дополнительных соглашений 21.01.2020 внесла на счет заимодавца обеспечительный платеж в сумме 3 920,00 руб., и списание этой суммы также отражено в выписке по карте (л.д. 74).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.07.2020 составляет 84 000,00 руб., из которых: 28 000,00 руб. – основной долг, 56 000,00 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 4).
Расчет задолженности является арифметически правильным, оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, согласуется с условиями договора займа и дополнительными соглашениями.
Поскольку ответчик не представила доказательств возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пунктах 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно договору на оказание юридических услуг №5 от 01.05.2021, заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО1, последний предоставил услуги: составление искового заявления в суд; стоимость услуг определена в размере 10 000 рублей, которые оплачены истцом (л.д. 38, 39, 40).
Суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей являются явно завышенными и не отвечают принципам разумности. Исходя из характера и сложности дела, объема оказанных представителем юридических услуг (только составление искового заявления в суд), принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца адвокатом не является, учитывая размеры оплаты адвокатам за аналогичные услуги, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № AG8919551 от 22.12.2019 в размере 84 000 руб., из которых 28 000 руб. – сумма основного долга, 56 000 руб. – проценты за пользование займом, а также в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины – 2 720 руб., на оплату услуг представителя 2 000 руб., а всего взыскать 88 720 руб.(восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать руб.).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Басова
Решение принято в окончательной форме 15.06.2023.