Дело №2-3655/2022

51RS0001-01-2022-003289-58

Изготовлено 30 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения.

В обоснование иска указано, что 19.02.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №.

Во исполнение условий договора, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 19.02.2026, а заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8%.

Заемщик не исполняла свои обязательства по Договору надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26.04.2022 задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>

28.02.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 19.02.2021 в размере 988.361 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19.084 рубля, а также расторгнуть кредитное соглашение № от 19.02.2021.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по заявленным требованиям не представила. В заявлении об отмене ранее вынесенного по делу заочного решения приводила доводы о несогласии с размером предъявленной к взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 19.02.2026, под 8 % годовых.

По условиям кредитного соглашения, Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере и сроки и на условиях договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 26.04.2022 общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 988.361 рубль 76 копеек.

28.02.2022 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного соглашения. Однако указанное требование оставлено без внимания.

Ответчик ФИО1 в заявлении об отмене ранее вынесенного по делу заочного решения приводила доводы о несогласии с размером предъявленной к взысканию задолженности.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обоснованно и требование истца о расторжении кредитного соглашения № от 19.02.2021 в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, поскольку суду предоставлены доказательства существенных нарушений со стороны ответчика условий данного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19.084 рубля.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 19.02.2021, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному соглашению № от 19.02.2021 в размере 988.361 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19.084 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.Н. Матвеева