Дело № 2-3411/2022

Московская область, г. Балашиха

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре судебного заседания Спирине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" (ранее -"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая на то, что 23.08.2012 г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты ФИО4 с лимитом задолженности 64,000.00 рублей. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор 29.04.2014 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 107 432.91 рублей, из которых:- сумма основного долга 67 830.81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 28 358.18 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 11 243.92 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок. На основании изложенного суд просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.11.2013 г. по 29.04.2014 г. включительно» состоящую из: суммы общего долга - 107 432.91 рублей, из которых: 67 830.81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 28 358.18 рублей - просроченные проценты; 11 243.92 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также государственную пошлину в размере 3 348.66 рублей.

Истец, АО "Тинькофф Банк", в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено 23.08.2012 г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты ФИО5 с лимитом задолженности 64,000.00 рублей (л.д. 31-38)

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор 29.04.2014 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 29).

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, которым отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа и разъяснено право о возможности обратиться в суд с соответствующим требованием в порядке искового производства (л.д. 30).

Из представленного расчета по договору кредитной линии ФИО6 и справки по состоянию на 30.11.2021 г., задолженность ответчика перед Банком составляет составляет 107 432.91 рублей, из которых:- сумма основного долга 67 830.81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 28 358.18 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 11 243.92 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок (л.д. 24-27;28)

Суд полагает представленный расчет основанным на нормах законодательства, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, математически верным. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Представленные по делу доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Таким образом, суд считает исковые требования АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3348,66 руб., подлежащая взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ (л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО "Тинькофф Банк" (ОГРН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.11.2013 г. по 29.04.2014 г. включительно в размере - 107 432.91 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 348.66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2022 года

Судья А.А. Шелобанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>