УИД 72RS0018-01-2023-000165-66
Дело № 1-44/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Б-Сорокино 22 августа 2023 г.
Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,
при секретаре Долгих О.А.,
с участием государственного обвинителя Иващенко С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Кадыкова Р.К., предоставившего удостоверение № 1782 и ордер № 321790,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование <данные изъяты> средней школы, женатого имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего стропальщиком у <данные изъяты> «ФИО5», невоеннообязанного, проживающего в с. <адрес>, <адрес>,
ранее судимого:
1/ ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Сорокинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
освобожден 10.08.2020 г. по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 26.06.2020 г., вступившего в законную силу 11.07.2020 г., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Кроме того, решением Сорокинского районного суда Тюменской области от 11.04.2022 г., вступившего в законную силу 26.04.2022 г. в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой в указанное время; возложена обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
12.08.2020 г. ФИО1, местом жительства которого является <адрес>, <адрес>, был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 (дислокация с. Б-Сорокино) МО МВД России «Ишимский», расположенном по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, где под роспись был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и об административных ограничениях его прав и свобод, предупрежден о том, что в случае неисполнения ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Так ФИО1, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, действуя умышленно, без уважительной причины, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по заявленному им месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 27.04.2022 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 11.05.2022 г. Наказание исполнено в полном объеме 07.05.2022 г.
Далее, ФИО1 в нарушение установленного ему судом дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой в указанное время, действуя умышленно, без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по заявленному им месту жительства, по адресу: <адрес>, с. Б-Сорокино, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Сорокинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Далее, ФИО1, в нарушение установленного ему судом дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой в указанное время, действуя умышленно, без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часа 30 минут, отсутствовал по заявленному им месту жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанное время, то есть 06.05.2023 г., в 21 час 30 минут, на 12 километре автодороги «<адрес> – <адрес>», на территории <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством – мотоциклом «Урал» с боковым прицепом, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 11.05.2023 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 22.05.2023 г. Наказание исполнено в полном объеме 21.05.2023 г.
Таким образом, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленных ем судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель Иващенко С.А. и защитник Кадыков Р.К. не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
По делу, на основании ст. 314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; наличие троих несовершеннолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений должностному лицу полиции (л.д. 18), в которых ФИО1 до возбуждения уголовного дела самостоятельно сознался в преступлении, совершенном в условиях неочевидности, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в инициативной даче подсудимым подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что по месту жительства он в целом характеризуется посредственно. По месту постоянной работы ФИО1 характеризуется положительно, как хорошо справляющийся с возложенными на него трудовыми обязанностями бесконфликтный, доброжелательный, в употреблении алкоголя незамеченный (л.д. 132-196).
На диспансерном учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 186).
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по данному делу не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ.
Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, не усматривает.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: Дело административного надзора № 26/20 в отношении ФИО1 – оставить в ОП № 5 (дислокация с. Б-Сорокино) МО МВД России «Ишимский».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.
Председательствующий Г.М. Хайрутдинов
Верно
Судья