Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-24.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«06» марта 2023 года <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества с предполагаемого наследника ФИО1 задолженности по договору №-Р-16997225580 о международной кредитной карте, судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк или истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества с предполагаемого наследника ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или ответчик) задолженности по договору №-Р-16997225580 о международной кредитной карте, судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.10.2020 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО5, выдана международная кредитная карта №-Р-16997225580 с кредитным лимитом (овердрафтом) 215 000 рублей под 23,9 процентов годовых.

ФИО6 исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту №-Р-16997225580 с кредитным лимитом (овердрафтом) 215 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 48 459,92 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 38 933,5 рублей, задолженности по просроченным процентам – 9 526,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, – умер.

Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно отчету по карте Visa Classic № (счет №), выпущенной на имя ФИО5, после смерти клиента производились расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20:25:00 списание денежных средств на карту через мобильный ФИО6 в сумме 44 850,00 рублей.

Данные третьего лица, воспользовавшегося денежными средствами после смерти (по операции перевода денежных средств с карты на карту) установлены: ФИО1 (сын заемщика), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 0713 №, адрес регистрации: 356031, <адрес>.

Получение денег с карты является действием по вступлению во владение и управление наследственным имуществом и подтверждают фактическое принятие наследства.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору – 1 653,8 руб.

Истец просит:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 0528-Р-16997225580 в размере 48 459 рублей 92 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 38 933 рубля 50 копеек, задолженности по просроченным процентам 9 526 рублей 42 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 653 рублей 80 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте 0528-Р-16997225580 в размере 48 459 рублей 92 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 38 933 рубля 50 копеек, задолженности по просроченным процентам – 9 526 рублей 42 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 653 рублей 80 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчику ФИО1 в определении Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии иска, возбуждении дела в суде, подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении его к разбирательству в судебном заседании, было предложено представить возражения на иск в письменной форме относительно исковых требований и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены, представить доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, заявить перед судьей ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда, а также указаны последствия их непредставления, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, на 14 часов 00 минут, ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился по неизвестной суду причине, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке (л.д. 87) по сведениям УВМ УМВД, ГУ МВД России отдела адресно-справочной работы отделение по вопросам миграции ОМВД России «Красногвардейский» ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия 07 13 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № МРО УФМС России по СК в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), код подразделения 260-015.

Глава Красногвардейского территориального управления администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 79 – 80) сообщил, что на основании похозяйственной книги № лицевой счет № по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован, в составе семьи: отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но фактически не проживает. В домовладении по адресу: <адрес>, проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными суд вправе рассмотреть дело.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, учитывая, что возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что заявитель уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, следовательно, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Изложенное свидетельствует о принятии судом мер к извещению ответчика ФИО1, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Красногвардейского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://krasnogvardeysky.stv.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен эмиссионный контракт №-Р-16997225580 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО6 с предоставленным по ней ФИО6 и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО5 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum TП-ЗЛ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 00 минут ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – умерла.

Начальником отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за № представлена информация о записи акта о заключении брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17 (до заключения брака – Страховой) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ; записи актов о рождении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, и запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата и время смерти ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. (л.д. 81 – 85).

Начальником межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ за № представлена информация, что за гражданкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства не зарегистрированы и с регистрационного учета не снимались. Дополнительно сообщено, что согласно Федеральным информационным учетам ГИБДД МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства не зарегистрированы и с регистрационного учета не снимались (л.д. 89).

Заместителем директора филиала ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО14 представлена информация об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. 92 – 95).

На запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ за № нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО15 сообщила, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось (л.д. 96).

ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО16 сообщено, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею не заводилось (л.д. 99).

Следовательно, свидетельства о праве на наследство не выдавались, оценочная стоимость наследственного имущества не представлялась.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО6) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО6.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по эмиссионному контракту к ответчику ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО5, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного имущества и его стоимости, не представил.

Довод истца, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20:25:00 по карте Visa Classic № (счет №), выпущенной на имя ФИО5, после смерти производились расходные операции именно ФИО1, отклоняется на основании следующего.

На л.д. 27 представлена информация в форме таблицы, с зачислением SBERBANK ONL@IN VKLAD-KAR суммы 101 198, 5 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, в 16:19, затем ЮниКредит ФИО6 суммы 44 850 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, в 13:45, и списание денежных средств SBOL в размере 44 850 руб., которая является сомнительной.

Сведения о том, что заёмщику ФИО5 ФИО6 была выдана карта Visa Classic № в материалы дела также представлено не было.

Система интернет-банкинга (SBOL) Сбербанк онлайн подразумевает использование пароля для совершения соответствующих операций по карте.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, последней была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum TП-ЗЛ и открыт счет № с датой расчета 30 числа месяца, место получения карты клиентом указано: 52/5230/00521. Клиент согласен на перевыпуск ФИО6 карты Credit Momentum по окончании её срока действия на кредитную карту MasterCard Credit Standard ТП-ЗЛ (л.д. 21 – 25).

В пункте 19 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указано: «В случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по кредитной карте Клиент поручает ФИО6 перечислять со следующего счета Клиента, открытого в ФИО6 № денежные средства в погашение Просроченной задолженности по кредитной карте. Перечисление денежных средств проводится, начиная с 30-го календарного дня с даты возникновения Просроченной задолженности по кредитной карте (после неоплаты второго обязательного платежа по кредитной карте). Если на счете Клиента недостаточно денежных средств для проведения операции, операция проводится в пределах доступного остатка на счете Клиента без учета лимита овердрафта. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств на счете Клиента платежи в соответствии с настоящим Договором подлежат списанию по мере поступления на счет Клиента денежных средств. Списание со счета Клиента не осуществляется в следующих случаях: - счет Клиента закрыт; - по счету Клиента приостановлены операции на денежные средства наложен арест или обращено взыскание в случаях установленных законом; - по основаниям, предусмотренным договором, в соответствии с которым открыт счет Клиента. Поручение действует до полного исполнения Клиентом всех обязательств по Договору, либо до изменения номера счета Клиента, либо до отмены настоящего поручения (л.д. 24).

Расчет истцом произведен по банковской карте №******6349 от ДД.ММ.ГГГГ, выпушенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-16997225580 (лицевой счет 40№), заключенному с ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальным лимитом 215 000 рублей 00 копеек (л.д. 36 – 43).

При этом, суд отмечает, что денежные средства в размере 44 850 рублей 00 копеек, списанные ФИО6 после смерти заемщика со счета ФИО5, ФИО6 в представленном расчете задолженности не отражены и не учтены.

Между тем, из требования (претензия) о досрочном возврате суммы ФИО6, процентов за пользование ФИО6, следует, что заемщиком ФИО5 была получена кредитная карта ПАО Сбербанк ЕСМС6349 с лимитом ФИО6 39 000 рублей 00 копеек (дата лимита – от ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 47 661 рубль 95 копеек, в том числе непросроченного основного долга – 34 858 рублей 65 копеек, просроченного основного долга – 4 074 рубля 85 копеек, процентов за пользование ФИО6 – 484 рубля 17 копеек, просроченных процентов за пользование ФИО6 – 8 244 рубля 28 копеек (л.д. 29 – 30).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства как принятия наследниками после смерти должника ФИО5 в установленный срок наследства (любым способом), так доказательства, свидетельствующие о наличии как такового наследственного имущества у умершего заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу ФИО5, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества с предполагаемого наследника ФИО1 задолженности по договору №-Р-16997225580 о международной кредитной карте, судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества, а именно: в размере 48 459 рублей 92 копеек, состоящей из:

просроченной задолженности по основному долгу – 38 933 рубля 50 копеек,

задолженности по просроченным процентам – 9 526 рублей 42 копейки,

а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 653 рублей 08 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.