Дело № 2-385/2025 <данные изъяты>

УИД 42RS0001-01-2025-001760-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «15» декабря 2025 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Петраковой Е.Н., при секретаре Долбиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование требований указывает о том, что между ООО МКК «Челмани» (займодавец) и должником ФИО4 (заемщик) был заключен договор процентного займа № № от 15.08.2023, в соответствии с которым займодавец передал заемщику заем на сумму 20 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты по ставке 182,5 % годовых (0,5% в день). Сумма займа подлежит возврату не позднее 14.09.2023, уплата суммы займа и процентов по займу производится разовым платежом до указанного срока. По истечении указанного срока заемщик не вернул заем и начисленные на него проценты. 28.12.2023 заемщик умер. 29.03.2024 между истцом ИП ФИО1 (цессионарий) и ООО МКК «Челмани» (цедент) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил право требования по договору займа № № от 15.08.2023.

Расчет суммы исковых требований в период с 16.08.2023-04.09.2023 по договору займа №№ от 15 августа 2023 года.:

- Сумма основного долга 20000 рублей.

- Сумма процентов за пользование займом: 20000*0,5%*20 (количество дней пользования займом с 16.08.2023 по 04.09.2023) = 2000 рублей.

04.09.2023 должником внесена сумма в счет оплаты задолженности по договору займа в сумме 2000 руб.

Расчет суммы исковых требований в период с 05.09.2023 - 13.10.2023:

- Сумма основного долга 20000 рублей.

- Сумма процентов за пользование займом: 20000*0,5%*39 (количество дней пользования займом с 05.09.2023 по 13.10.2023) = 3900 рублей.

13.10.2023 должником внесена сумма в счет оплаты задолженности по договору займа в сумме 13 900 рублей

Расчет суммы исковых требований в период с 14.10.2023 - 14.11.2023:

- Сумма основного долга 10000 рублей.

- Сумма процентов за пользование займом: 10000*0,5%*32 (количество дней пользования займом с 14.10.2023 по 14.11.2023) = 1600 рублей.

14.11.2023 должником внесена сумма в счет оплаты задолженности по договору займа в сумме 1600 руб.

Расчет суммы исковых требований в период с 15.11.2023 - 04.12.2023:

- Сумма основного долга 10000 рублей.

- Сумма процентов за пользование займом: 10000*0,5%*20 (количество дней пользования займом с 15.11.2023 по 04.12.2023) = 1000 рублей.

04.12.2023 должником внесена сумма в счет оплаты задолженности по договору займа в сумме 1000 руб.

Расчет суммы исковых требований в период с 05.12.2023 -31.07.2024:

- Сумма основного долга 10000 рублей.

- Сумма процентов за пользование займом: 10000*0,5%*240 (количество дней пользования займом с 05.12.2023 по 31.07.2024) = 12000 рублей.

Итого по договору:10000+12000=22 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа № № от 15.08.2023 в сумме 22 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10.09.2025 по данному гражданскому делу привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО5.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, а так же ее представитель ФИО7 не явились, извещены надлежаще, истец до судебного заседания представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области ФИО8, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а так же ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 1113 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что 15.08.2023 между ФИО3 и ООО МКК «Челмани» заключен договор денежного займа с процентами № №, на основании которого займодавец выдал ФИО3 денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 30 дней с 15.08.2023 по 14.09.2023, сроком возврата займа до 14.09.2023 включительно, под 182,5% годовых (0,5% в день). Указанный кредитный договор подписан ФИО3 собственноручно.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора денежного займа с процентами ФИО3 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с общими условиями (п.14.) Кроме того, согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа (л.д. 13).

Судом установлено, что договор сторонами подписан без разногласий и в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.

15.08.2023 ответчику первоначальным кредитором были предоставлены денежные средства в сумме 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 15.08.2023 (л.д. 11).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и надлежащим образом.

Должником в счет погашения займа были произведены выплаты в общей сумме 18 500 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № № от 04.09.2023 (л.д. 16), № № от 13.10.2023 (л.д. 17), № № от 14.11.2023 (л.д. 18), № № от 04.12.2023 (л.д. 19).

Как усматривается расчета исковых требований, указанных в исковом заявлении, размер задолженности по договору составляет 22 000 рублей.

Расчет произведен следующим образом: в период с 16.08.2023-04.09.2023:

- сумма основного долга 20 000 рублей;

- сумма процентов за пользование займом: 20 000*0,5%*20 (количество дней пользования займом с 16.08.2023 по 04.09.2023) = 2 000 рублей.

04.09.2023 должником внесена сумма в счет оплаты задолженности по договору займа в сумме 2 000 рублей.

Расчет суммы исковых требований в период с 05.09.2023 - 13.10.2023:

- сумма основного долга 20 000 рублей.

- сумма процентов за пользование займом: 20000*0,5%*39 (количество дней пользования займом с 05.09.2023 по 13.10.2023) = 3900 рублей.

13.10.2023 должником внесена сумма в счет оплаты задолженности по договору займа в сумме 13 900 рублей.

Расчет суммы исковых требований в период с 14.10.2023 - 14.11.2023:

- сумма основного долга 10 000 рублей.

- сумма процентов за пользование займом: 10 000*0,5%*32 (количество дней пользования займом с 14.10.2023 по 14.11.2023) = 1 600 рублей.

14.11.2023 должником внесена сумма в счет оплаты задолженности по договору займа в сумме 1 600 рублей.

Расчет суммы исковых требований в период с 15.11.2023 - 04.12.2023:

- сумма основного долга 10 000 рублей.

- сумма процентов за пользование займом: 10 000*0,5%*20 (количество дней пользования займом с 15.11.2023 по 04.12.2023) = 1 000 рублей.

04.12.2023 должником внесена сумма в счет оплаты задолженности по договору займа в сумме 1 000 руб.

Расчет суммы исковых требований в период с 05.12.2023 -31.07.2024:

- сумма основного долга 10000 рублей.

- сумма процентов за пользование займом: 10 000*0,5%*240 (количество дней пользования займом с 05.12.2023 по 31.07.2024) = 12 000 рублей.

Итого:10 000+12000=22 000 рублей.

Доказательств осуществления заемщиком иных платежей в счет погашения кредитной задолженности, которые не были учтены истцом при определении размера задолженности, в материалы дела не представлено.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости правообладателю ФИО3 по состоянию на 28.12.2023 (день смерти) принадлежали следующие объекты недвижимости:

-жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 32,5 кв.м;

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадь – 37,8 кв.м.;

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь – 4232 +/- 45.54 кв.м. (л.д. 41).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено наличие наследников ФИО3 – ФИО2, ФИО5, а также то, что стоимость наследственного имущества ФИО3 превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 20.08.2025 (л.д. 7).

Учитывая данную норму закона, расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, паспорт №, задолженность по договору займа № № от 15.08.2023 в сумме 22 000 (двадцать тысяч) рублей, из них:

- сумма основного долга 10 000 руб.;

- сумма процентов за пользование займом 12 000 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Яйский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025.

Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Петракова

<данные изъяты>