Решение по делу № 2-1550/2025 от 09.01.2025

Дело №2-1550/2025

УИД 24RS0046-01-2024-010005-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 09 января 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска суд в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Федоровой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивировав требования тем, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете, в том числе с 25.07.2006 года состоит бывший супруг ФИО1 – ФИО3 С июня 2024 ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашение между истцами и ответчиком о предоставлении квартиры для проживания не заключалось. В сентябре 2024 года брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4, одновременно являющаяся представителем истца ФИО2 (действующая на основании доверенности от 12.11.2024 года), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дополнительно суду пояснили, что ФИО3 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, поскольку брачные отношения с ФИО1 прекращены 17.09.2024 года, отцом ФИО2 он не является. Также указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ФИО1 и ее дочерью ФИО2 до заключения брака с ответчиком. Ответчик в спорной квартире не проживает, в связи прекращением брачных отношений выехал на другое место жительства.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, который совпадает с местом его регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Красноярское» о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда, является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 13.08.2003 года, ФИО1, ФИО2, являются собственниками по ? доли каждая квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем 21.08.2003 года внесена запись в ЕГРН и выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанный объект.

Согласно выписке из домовой книги от 07.11.2024 года по вышеуказанному адресу на регистрационном учете с 18.09.2003 года состоят: ФИО1 и ее дочь ФИО2, а также с 25.07.2006 года муж истца ФИО1 - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили брак, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска от 15.07.2024 года брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Допрошенная судом в качестве свидетеля БКИ пояснила, что является соседкой ФИО1, с периодичностью раз в месяц приходит к истцу в гости, с лета 2024 года ФИО3 в квартире истца не видела, вещей его в ней не имеется. Со слов ФИО1 ей известно, что их брак с ФИО3 расторгнут, в связи со злоупотреблением последним спиртными напитками.

Свидетель ПСА пояснила, что более двадцати лет состоит в дружеских отношениях с ФИО1, а также знакома с ее дочерью ФИО2 и ФИО3, неоднократно ходила к ним в гости. Добавила, что с мая 2024 года ФИО3 с ФИО1 не проживает, брачные отношения между ними прекращены, членом ее семьи он не является, вещей его в квартире не имеется.

Согласно представленной выписки по счету дебетовой карты за период с января 2024 года по январь 2025 года, а также платежных поручений от января и декабря 2024 года расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес> несет ФИО1

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, достоверно подтверждено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, постоянно проживает в другом месте жительства. В настоящее время ФИО5 членом семьи истца не является, отношения между супругами расторгнуты в 2024 году, совместного хозяйства с собственниками квартиры не ведет, расходов по ее содержанию не несет. Доказательств, того, что стороны заключили соглашение, при котором ответчик сохраняет право пользования спорным жилым помещением, не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО5 прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года

Судья М.В. Золототрубова