УИД 48RS0010-01-2025-000179-13 Гражданское дело № 2-418/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ними был заключен кредитный договор <***> от 17.10.2023, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 798 500,00 руб. на срок 60 месяцев под 26,9% годовых под залог автомобиля CITROEN C4, 2017 г.в., VIN №. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 327 151,60 руб. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.01.2025 составляет 761 299,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 587,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 742 984,39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 028,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 639,00 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 685,33 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на заложенный автомобиль и взыскать расходы по оплате госпошлины 40 225,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 17.10.2023, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 771 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 26,9% годовых.

Факт перечисления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

То есть банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик погашает задолженность минимальными платежами в размере 17 409,52 руб., оплачиваемыми 17-го числа ежемесячно (п. 6); в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплачивается неустойка в размере 20% (п. 12).

На основании п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 17.10.2023 обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства CITROEN C4, 2017 г.в., VIN №.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 327 151,60 руб., однако в нарушение условий кредитного договора не выполнил обязанности по возврату кредита и причитающихся процентов в полном объеме.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по оплате кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 04.12.2024, согласно которой задолженность по состоянию на 04.12.2024 составила 799446,93 руб. и подлежала оплате в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2023 по состоянию на 22.01.2025 составляет 761 299,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 587,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 742 984,39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 028,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 639,00 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 685,33 руб.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности расчета задолженности, представленного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2023 по состоянию на 22.01.2025 в размере 761 299,21 руб.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 4 ст. 339.1 КГ РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно карточке учета ТС, автомобиль марки CITROEN C4, 2017 г.в., VIN №, зарегистрирован на имя ФИО1 на основании договора от 11.09.2023.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № 2023-008-583434-682 от 18.10.2023 сведения о залоге данного автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет» в общедоступной форме.

Поскольку кредитный договор <***> от 17.10.2023, в обеспечение которого было заложено имущество, не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CITROEN C4, 2017 г.в., VIN №.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения решения суда и регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая приведенные выше нормы гражданского законодательства, не усматривается необходимости обязательного определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 40 225,98 руб.

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по договору <***> от 17.10.2023 по состоянию на 22.01.2025 в размере 761 299,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 587,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 742 984,39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 028,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 639,00 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 685,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 225,98 руб., а всего 801 525,19 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль CITROEN C4, 2017 г.в., VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 05.03.2025.